Reklama

Zakaz jednorazowych e-papierosów. Ministerstwa Finansów, Sprawiedliwości, rolnictwa i RCL zgłaszają poważne uwagi do projektu ustawy

Ministerstwo Zdrowia ogłosiło projekt zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów – zarówno nikotynowych, jak i beznikotynowych. Nowelizacja ustawy tytoniowej wywołała falę uwag instytucji państwowych, które podnoszą wątpliwości dotyczące skuteczności i precyzji przepisów oraz wpływu na gospodarkę i zdrowie publiczne.

Zakaz jednorazowych e-papierosów – projekt budzi poważne kontrowersje

Ministerstwo Zdrowia opublikowało projekt nowelizacji ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Zakłada on całkowity zakaz sprzedaży jednorazowych e-papierosów, zarówno tych zawierających nikotynę, jak i płyny beznikotynowe.

Ograniczenia są konieczne, ponieważ rynek jednorazowych e-papierosów szybko się rozwija, co stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego – szczególnie dla młodzieży i osób, które wcześniej nie paliły” – argumentuje Ministerstwo Zdrowia w uzasadnieniu.

Reklama

Nowe regulacje obejmują także woreczki nikotynowe, które nie będą mogły zawierać aromatów innych niż tytoniowy. Na ich opakowaniach znajdzie się pełna lista składników. Za złamanie zakazów przewidziano kary do 200 tys. zł grzywny lub ograniczenie wolności.

Ministerstwo Finansów: Nieprecyzyjne definicje i problemy akcyzowe

Wśród najobszerniejszych uwag znalazły się te zgłoszone przez Ministerstwo Finansów. Resort podkreśla, że definicja papierosa elektronicznego jednorazowego użytku zaproponowana przez MZ różni się od obecnej w ustawie, która jest spójna z dyrektywą 2014/40/UE. Może to powodować problemy interpretacyjne oraz umożliwić omijanie zakazu.

Reklama

Wskazano także na konieczność dostosowania ustawy o podatku akcyzowym, w tym definicji wyrobów nowatorskich oraz „innych wyrobów nikotynowych”. Resort zauważa:

Zaproponowana nowelizacja doprowadzi do tego, że w art. 2 ustawy o ochronie zdrowia będą znajdowały się de facto dwie definicje papierosa elektronicznego jednorazowego użytku. Jedna w pkt 20, a druga w pkt 20b. Na dodatek nie będą to definicje tożsame.

Dodatkowo brakuje jednoznacznego wskazania organu nadzoru rynku, co utrudni kontrolę importu i egzekucję przepisów, dodaje resort finansów.

Reklama

Rządowe Centrum Legislacji: „Brak spójności i niejasne uzasadnienie”

Z kolei Rządowe Centrum Legislacji (RCL) zgłasza uwagi dotyczące braku spójności pojęciowej oraz niepełnych wyjaśnień w uzasadnieniu projektu.

Papieros elektroniczny jednorazowego użytku jest rodzajem papierosa elektronicznego, co powoduje, że definicja tego wyrobu powinna opierać się na już określonej w ustawie definicji papierosa elektronicznego – zaznacza RCL, wskazując na potrzebę spójności z wcześniejszymi regulacjami.

Wątpliwości budzi także rozbieżność pomiędzy przepisami a uzasadnieniem. Projekt przewiduje zakaz wprowadzania do obrotu, a nie np. „produkcji i importu”, co może osłabić skuteczność przepisów. RCL wzywa również do doprecyzowania wyjątków, w szczególności dotyczących wyrobów medycznych, oraz do zastosowania właściwej terminologii w odniesieniu do aromatów i opakowań.

Reklama

Ministerstwo Sprawiedliwości: „Zakaz powinien być precyzyjnie ograniczony do produktów konsumpcyjnych”

Ministerstwo Sprawiedliwości również zgłosiło zastrzeżenia, zwracając uwagę na szerokość zakazu obejmującego wszystkie produkty zawierające nikotynę niebędące wyrobami tytoniowymi.

Nikotyna znajduje zastosowania jako odczynnik chemiczny w przemyśle kosmetycznym, rolnictwie czy laboratoriach. Regulacja powinna wyraźnie wskazywać na konsumpcyjny charakter produktów objętych zakazem – czytamy w uwagach do projektu.

Ministerstwo Rolnictwa: „Potrzeba przewidywalności i stabilności rynku”

Zupełnie inny aspekt regulacji poruszyło Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Minister Czesław Siekierski podkreślił, że „Polska jest trzecim producentem surowca tytoniowego w UE, a projekt ustawy może pogłębiać niestabilność dla tysięcy plantatorów i przedsiębiorców. Resort zaznacza, że problemy wynikają również z niespójnego opodatkowania – nikotyna jako substancja nie jest objęta akcyzą, w przeciwieństwie do surowca, z którego powstaje.

Reklama

Społeczne i zdrowotne uzasadnienie zakazu

Ministerstwo Zdrowia nie ma jednak wątpliwości co do potrzeby radykalnych działań. Przedstawione dane są alarmujące:

W grupie młodzieży w wieku 15–19 lat odsetek tych, którzy przynajmniej raz sięgnęli po e-papierosa, wzrósł z 16,8 proc. do 62,1 proc. – wskazuje resort.

Zakaz sprzedaży jednorazowych e-papierosów ma na celu ograniczenie tej dostępności, zwłaszcza w środowisku nieletnich.

Kiedy nowe przepisy mogą wejść w życie?

Ustawa przewiduje półroczne vacatio legis, po którym sprzedaż objętych regulacją produktów będzie jeszcze możliwa przez 6 miesięcy. Termin wejścia w życie przepisów może więc przypaść na pierwszą połowę 2026 roku, o ile proces legislacyjny zakończy się bez istotnych opóźnień lub modyfikacji.

Reklama

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 21/07/2025 15:19
Reklama

Komentarze opinie

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości