Łukasz Jankowski odpowiada na zarzuty w liście otwartym do lekarzy

Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej, Łukasz Jankowski, mierzy się z wnioskami o odwołanie go ze stanowiska, które złożyły m.in. Okręgowa Rada Lekarska w Krakowie i dwie inne rady okręgowe. W odpowiedzi na te zarzuty Jankowski wystosował list otwarty do lekarzy i lekarzy dentystów, w którym podkreśla swoje osiągnięcia podczas kadencji w NIL.

Co zarzuca się Łukaszowi Jankowskiemu?

Łukaszowi Jankowskiemu, prezesowi Naczelnej Rady Lekarskiej, zarzuca się m.in. działania, które miały szkodzić samorządowi lekarskiemu i osłabiać rolę Konwentu Prezesów okręgowych rad lekarskich. Jest to ciało doradcze i opiniodawcze. Inne zarzuty to naruszanie korespondencji oraz ograniczanie niezależności członków organów Naczelnej Izby Lekarskiej. Miał to robić, wydając polecenia wskazujące, jak mają głosować nad projektami uchwał, szczególnie tymi zgłaszanymi przez osoby uznawane za opozycyjne wobec jego polityki.

List otwarty Łukasza Jankowskiego

25 listopada 2024 r. na stronie Naczelnej Izby Lekarskiej opublikowano list otwarty podpisany przez prezesa NRL Łukasza Jankowskiego. W liście tym Łukasz Jankowski podsumowuje swoją ponad dwuletnią kadencję. Przypomina, że kiedy obejmował stanowisko, obiecał stworzyć “Samorząd Przyszłości” – silny, prężny, dbający o prestiż zawodu i potrzeby lekarzy. Podkreśla, że choć nie wszystkie cele zostały jeszcze zrealizowane, udało się wiele zmienić i poprawić, a wyznaczone plany są jasne.

Prezes zwraca też uwagę na to, że Samorząd Lekarski w ostatnich latach stał się ważnym krytykiem działań rządu. Dzięki temu postulaty lekarzy zaczynają być zauważane i realizowane. Naczelna Izba Lekarska zyskała również wsparcie nie tylko w środowiskach medycznych, ale także w innych zawodach zaufania publicznego.

W dalszej części listu Łukasz Jankowski wylicza swoje najważniejsze osiągnięcia jako prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej. Podkreśla, że dzięki jego staraniom po raz pierwszy przy Ministerstwie Zdrowia powołano Radę ds. Stomatologii, którą kieruje przedstawiciel NRL, co pozwala skutecznie zajmować się problemami polskiej stomatologii. Zwraca uwagę na mocne wsparcie udzielone lekarzowi, którego dane medyczne zostały ujawnione przez ministra zdrowia. To właśnie dzięki zdecydowanym działaniom samorządu doszło do dymisji ministra, co było wydarzeniem bez precedensu.

W swoim liście Łukasz Jankowski wspomina również o powołaniu Forum ds. Jakości i Bezpieczeństwa Pacjenta, które przyczyniło się do zablokowania rządowego projektu ustawy o jakości, opierającego się na zasadzie donoszenia na innych medyków. Wspomina także o stworzeniu nowej funkcji w samorządzie – Pełnomocnika ds. Lekarzy z Niepełnosprawnościami, którego zadaniem jest dbanie o sprawy tych medyków. Kolejnym sukcesem jest możliwość wyboru przez lekarzy formy otrzymywania Gazety Lekarskiej (elektroniczna lub papierowa) oraz poprawa jej jakości merytorycznej i graficznej.

Na koniec podkreśla, że po raz pierwszy w historii samorząd zakończył sukcesem walkę o lekarzy ukaranych za tzw. nienależną refundację produktów mlekozastępczych przez NFZ. Dzięki tym działaniom, NFZ odstąpił od egzekwowania orzeczonych kar. Wszystkie te działania, według Łukasza Jankowskiego, świadczą o tym, jak wiele udało się osiągnąć w czasie jego kadencji.

W dalszej części listu Łukasz Jankowski wyraża ubolewanie z powodu działań niektórych osób, które próbują podważyć jego mandat do reprezentowania samorządu lekarskiego. Zauważa, że ich działania, takie jak wykorzystywanie kruczków prawnych czy rozpowszechnianie zmanipulowanej prywatnej korespondencji, są niegodne zawodu lekarza. Zamiast prowadzenia merytorycznej dyskusji opartej na faktach, niektórzy decydują się na posługiwanie się wyrwanymi z kontekstu zdaniami, półprawdami, a nawet plotkami.

Łukasz Jankowski zaznacza, że nie odbiera nikomu prawa do wyrażania swojego niezadowolenia, w tym chęci zmiany na stanowisku Prezesa NRL. Rozumie, że nie wszyscy są zadowoleni z wprowadzanych zmian, takich jak zmiana logo Naczelnej Izby Lekarskiej. Podkreśla jednak, że zmiana ta została przegłosowana przez Radę, a nie przez niego, i że stary logotyp wciąż obowiązuje.

Pełna treść listu.