Reklama

Finansowanie ochrony zdrowia do zmiany? Politycy proponują nowe modele i większą kontrolę wydatków

04/05/2026 06:30

fot. Ogólnopolska Federacja Onkologiczna

Reforma ochrony zdrowia, finansowanie NFZ i jakość świadczeń to główne tematy debaty zorganizowanej przez Ogólnopolską Federację Onkologiczną. Politycy różnych ugrupowań przedstawili propozycje zmian, które mają poprawić dostępność leczenia i sytuację pacjentów. W centrum dyskusji znalazły się także profilaktyka, kolejki do lekarzy i nowe źródła finansowania systemu.

Plan 10 procent i zmiany w finansowaniu ochrony zdrowia

W trakcie debaty pojawiła się propozycja tzw. planu 10%, czyli przeglądu wydatków na ochronę zdrowia. Jak podkreślił Jerzy Przystajko, system powinien najpierw udowodnić obywatelom, że środki są dobrze wykorzystywane.

Uważam, że przed jakąkolwiek reformą należałoby wprowadzić coś, co ja nazywam planem 10%, horyzontalny przegląd wydatków na ochronę zdrowia – powiedział polityk.

Jerzy Przystajko opowiedział się za zmianą modelu finansowania i odejściem od obecnego systemu składkowego.

My w partii Razem uważamy, że tą jakościową zmianą byłoby zlikwidowanie wszystkich przywilejów, obciążenie finansowaniem ochrony zdrowia solidarnie wszystkich, którzy z niego korzystają i przejście na system budżetowy – powiedział.

Reklama

Podobne stanowisko zaprezentował Jarosław Sachajko, który zwracał uwagę na potrzebę większej przejrzystości finansów systemu.

Nowe źródła finansowania ochrony zdrowia

W debacie pojawiły się także propozycje zwiększenia środków na system ochrony zdrowia. Wioleta Tomczak wskazała m.in. na możliwość wykorzystania wpływów z akcyzy.

Chodzi przede wszystkim o pieniądze z alkoholu, które mogłyby wspierać profilaktykę i leczenie uzależnień. To z kolei mogłoby odciążyć budżet NFZ i pozwolić przeznaczyć więcej środków np. na onkologię.

Wśród pomysłów pojawiło się także opodatkowanie tzw. big techów jako dodatkowego źródła finansowania.

Reklama

Dużo miejsca poświęcono profilaktyce zdrowotnej, szczególnie w kontekście nowotworów.

Zobacz także:

Co dalej z ochroną zdrowia? Poseł Cieszyński: "Ten system dryfuje. Nie ma kapitana"

Cały czas prowadzimy programy między innymi wczesnego wykrywania i leczenia raka szyjki macicy i raka piersi, a tak naprawdę jakichś wielkich satysfakcjonujących wyników w tych programach nie mamy – zauważyła posłanka Polski 2050.

Jerzy Przystajko zwracał uwagę, że system powinien skupiać się nie tylko na wydłużaniu życia, ale też na jego jakości. Podkreślał znaczenie ograniczania nierówności zdrowotnych i ekonomicznych.

Reklama

Zobacz także:

NIK ujawnia nieprawidłowości w opiece zdrowotnej w szkołach – pielęgniarki pracowały niezgodnie z przepisami

Kolejnym ważnym tematem była jakość opieki zdrowotnej i sposoby jej oceny.

Janusz Cieszyński wskazał, że kluczowym wskaźnikiem powinna być satysfakcja pacjenta oraz długość kolejek.

Z kolei Jerzy Przystajko podkreślił, że ocena systemu powinna być szersza.

Te wskaźniki powinny być dosyć szerokie. To powinny być nie tylko oceny pacjentów, ale też oceny personelu dotyczące placówki – zaznaczył.

Jarosław Sachajko zaproponował, aby analizować także inne dane, np. długość zwolnień lekarskich czy liczbę osób przechodzących na renty.

Reklama

W dyskusji pojawił się również temat leczenia koordynowanego. Marek Hok zwrócił uwagę na rosnącą rolę zespołów podstawowej opieki zdrowotnej (POZ). Według niego lekarz rodzinny powinien przejmować większą odpowiedzialność za prowadzenie pacjenta i ocenę jakości leczenia.