Reklama

Opinia biegłego może czasem zaszkodzić pacjentowi

12/08/2022 09:00

Procesy o odszkodowania za błędy medyczne miał usprawnić przepis, zgodnie z którym opinie biegłych można brać z postępowania karnego. W praktyce te ekspertyzy są tak lakoniczne, że mogą tylko zaszkodzić poszkodowanemu pacjentowi.

W 2019 r. weszła w życie nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego. Umożliwiła wykorzystanie w procesie cywilnym opinii medycznej sporządzonej na potrzeby innego postępowania. Miało mieć to duże przełożenie, a de facto przyczynić się do usprawnienia m.in. procesów cywilnych o odszkodowania za błędy medyczne. One zaś potrafią trwać latami, wyrok w I instancji zapada po 3-4 latach od wniesienia pozwu przez poszkodowanego pacjenta lub rodzinę zmarłego. Wszystko przez to, że miesiącami czeka się na opinię biegłych lekarzy. Ci nie garną się wcale do pełnienia funkcji eksperta sądowego. Dowód z opinii biegłego jest kluczowym dowodem w sprawach o błędy medyczne i trudno ruszyć taką sprawę bez przeprowadzenia opinii.

Inne charaktery procedur

Po prawie trzech latach funkcjonowania nowych przepisów, okazało się jednak, że one nie zawsze są tak pomocne.

Reklama

- Przepis ciekawy, gdyż podczas procesu cywilnego można użyć choćby opinii, jaką wystawił biegły na potrzeby postępowania przed wojewódzkimi komisjami ds. orzekania o zdarzeniach medycznych. Trudności zaczynają się jednak, gdy opinia nie jest pełna, okrojona. Wówczas może wręcz zaszkodzić pacjentowi w procesie cywilnym - tłumaczy Jarosław Witkowski, radca prawny i specjalista ds. procesów o błędy medyczne. Jego zdaniem ustawodawca nie przewidział w pełni konsekwencji tego przepisu.

Problem polega na tym, że opinie jakie biegli przygotowują na potrzeby komisji funkcjonujących przy wojewodach są z reguły bardzo proste. Czasem pisane na pół strony A4 podczas gdy biegli na potrzeby procesu cywilnego przygotowują ekspertyzy na kilkanaście, czasem kilkadziesiąt stron.

Reklama

Na potrzeby procesu cywilnego można też wnioskować o wykorzystanie opinii jaka zapadła w postępowaniu karnym np. wobec lekarza.

- Z tego proceduralnego dobrodziejstwa należy korzystać ostrożnie. W sprawach cywilnych chodzi o coś zupełnie innego. Czym innym bowiem może być błąd w sztuce medycznej dla postępowania karnego, a czym innym w sprawie cywilnej. Natomiast w procesie karnym niekiedy samo zagrożenie wystąpienia skutkiem jest karalne. Opinia z innego postępowania może, ale wcale nie musi zatem być przydatna - mówi Michał Grabiec, radca prawny specjalizujący się w prawie medycznym. Jego zdaniem i tak jest lepiej ewentualnie wykorzystywać na potrzeby procedury cywilnej opinie z postępowań karnych aniżeli z tych przed wojewódzkimi komisjami. - Te pierwsze są na tyle rozbudowane i wszechstronne (gdyż wielokrotnie uzupełniane), że mogą być wykorzystane w procesie cywilnym o błąd w sztuce medycznej - dodaje Michał Grabiec.

Reklama

Dopuszczenie opinii uzupełniającej

Jeszcze inny sposób na poradzenie sobie z lakonicznością niektórych ekspertyz ma Jarosław Witkowski.

– Ja piszę wniosek o dopuszczenie opinii z innego postępowania, ale wskazuję, że jej przydatność może być ograniczona i trzeba będzie ją uzupełnić - mówi Jarosław Witkowski.

Zaś Michał Grabiec przyznaje, że był kiedyś pełnomocnikiem pozwanego w sprawie, w której powód przegrał tylko dlatego, że źle sformułował wniosek o opinię biegłego.

- Sąd nie chciał wtedy pójść mecenasowi „na rękę” i sprawa została skończona dosyć szybko. Co ciekawe, w tamtej sprawie była sporządzona w procesie karnym bardzo rozbudowana opinia biegłego. Ów mecenas chciał z niej skorzystać. Jednak było to przed 2019 rokiem, a ten proces toczył się w 2013 roku, więc przed wejściem w życie przepisów, o których mowa - zaznacza Michał Grabiec.

Reklama

Stąd przygotowując proces cywilny, zarówno od strony pacjenta jak i strony pozwanej (ubezpieczyciel, szpital, lekarz), ważne jest przeanalizowanie, jakie dowody należy zgłosić, by nie przegrać w samych przedbiegach.

Polecamy także:

Lekarze będą potrzebowali coraz wyższych polis

Nigdzie w Europie lekarze nie są zwolnieni totalnie z odpowiedzialności za błędy

Medycyna asekuracyjna - sposób lekarzy na unikanie oskarżeń o błędy?

Walczymy z błędnym podejściem do nieumyślnych błędów