Decyzja prezydenta Nawrockiego ws. edukacji zdrowotnej syna wywołuje burzę. Nowacka: "Zanim się podpisze, zawetuje, wypisze, trzeba czytać dokumenty"

Prezydent Karol Nawrocki zdecydował o wypisaniu swojego syna z przedmiotu edukacja zdrowotna. Decyzja, ogłoszona publicznie w mediach społecznościowych, wywołała falę krytyki ze strony opozycji, lekarzy i przedstawicieli środowisk edukacyjnych. Komentatorzy zarzucają głowie państwa ideologizowanie debaty o zdrowiu dzieci i podważanie zaufania do nauczycieli.

Karol Nawrocki argumentował swoją decyzję następująco:

Podkreślił również, że to rodzice – nie państwo – mają decydujący głos w sprawie edukacji swoich dzieci, i "warto z tego prawa korzystać".

Decyzja prezydenta natychmiast spotkała się z ostrą reakcją ze strony polityków opozycji i środowisk medycznych.

Były minister zdrowia i europoseł KO Bartosz Arłukowicz skomentował ją krótko, ale dosadnie:

Głos zabrała także Monika Wielichowska, posłanka Koalicji Obywatelskiej:

Minister edukacji Barbara Nowacka również odniosła się do sprawy:

Nowacka przypomniała, że program edukacji zdrowotnej obejmuje m.in. profilaktykę uzależnień, zdrowie psychiczne, aktywność fizyczną, a także budowanie relacji i szacunek wobec innych.

Edukacja zdrowotna to nieobowiązkowy przedmiot, a rodzice mają czas do 25 września na złożenie deklaracji o rezygnacji z zajęć. Przedmiot został wprowadzony z myślą o wzmacnianiu świadomości zdrowotnej wśród uczniów i obejmuje takie tematy jak:

• zdrowie psychiczne i emocjonalne,

• profilaktyka uzależnień,

• edukacja seksualna oparta na faktach naukowych,

  Reklama

• aktywność fizyczna i dieta,

• bezpieczeństwo i pierwsza pomoc.

Sprawa znów ujawnia głębokie podziały ideologiczne wokół tematów związanych z edukacją, rodziną i zdrowiem publicznym. Z jednej strony – konserwatywni rodzice obawiają się "ukrytej indoktrynacji", z drugiej – eksperci alarmują, że rezygnacja z rzetelnej edukacji zdrowotnej może negatywnie odbić się na świadomości młodego pokolenia.

W tle pozostaje pytanie: czy decyzje podejmowane przez głowę państwa powinny być przykładem dla innych rodziców, czy raczej prywatną sprawą w granicach konstytucyjnych uprawnień?