Nowe przepisy dotyczące konfiskaty pojazdów w przypadkach prowadzenia auta pod wpływem alkoholu doprowadziły do konfiskaty już ponad 600 pojazdów. Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad zmianą przepisów pozwalających na konfiskatę.
Policja podsumowała dla nas dotychczasowe statystyki i od 14 marca, gdy zaczęły obowiązywać przepisy, jednostki policji skonfiskowały za jazdę po pijanemu już 634 auta.
Pojazdy mechaniczne aktualnie są przechowywane na placach lub parkingach należących do policji lub podmiotów gospodarczych, z którymi policja ma zawarte odpowiednie umowy. O tymczasowym zajęciu mienia, policjanci we wskazanych przypadkach, obligatoryjnie są zobowiązani do zabezpieczenia pojazdów mechanicznych. O ich dalszym losie decyduje prokuratura i sąd – informuje nadkomisarz Piotr Świstak, z Wydziału Prasowo-Informacyjnego Biura Komunikacji Społecznej Policji.
Reklama
Policja informuje, że nowe uprawnienie policji do zajęcia pojazdu mechanicznego na poczet przepadku w praktyce nie stwarza policjantom istotnych problemów, gdyż mają wieloletnie doświadczenie związane ze stosowaniem tymczasowego zajęcia mienia ruchomego w obszarze zabezpieczenia majątkowego oraz odzyskiwania mienia.
Przypomnijmy: od 14 marca obowiązują przepisy związane z karaniem kierowców prowadzących auto pod wpływem alkoholu. Nowe przepisy pozwalają na konfiskatę samochodu, gdy kierowca kieruje pojazdem, mając we krwi ponad 1,5 promila alkoholu. Spożywający mniejsze ilości alkoholu też mogą stracić auto, jeśli spowodują wypadek, mając we krwi od 0,5 do 1 promila.
Wprowadzenie zmian to skutek przerażających statystyk. Na terenie całego kraju w 2023 r. służby odnotowały aż 90 tys. przypadków jazdy pod wpływem alkoholu, a 2024 r. liczby te sięgają już 13 tysięcy.
Co najsmutniejsze, pomimo licznych kampanii społecznych, liczby te z roku na rok się nie zmieniają. Dlatego myślę, że to dobre rozwiązanie, bo kara musi być dotkliwa, by była skuteczna – ocenia ekspertka Katarzyna Łukowska, zastępca dyrektora Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom. - Ponadto rozwiązanie to ma wymiar profilaktyczny – świadkowie będą bardziej wrażliwi na jazdę po pijanemu, np. żona wiedząc, że po wypiciu alkoholu mąż może stracić samochód, będzie bardziej stanowczo reagowała na picie męża i powstrzyma go przed siadaniem za kierownice po alkoholu – dodaje dyrektor.
Reklama
Czy konfiskaty i zmiany w prawie skutecznie poprawiły bezpieczeństwo w ruchu drogowym, policja nie ocenia:
Na ten moment nie jesteśmy w stanie ocenić, jaki ma to wpływ na bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Być może więcej będziemy mogli powiedzieć w połowie roku - dodaj nadkomisarz Piotr Świstak.
Wiadomo, jednak, że te przepisy ulegną zmianie. Ponieważ eksperci prawni nie szczędzili krytyki tak restrykcyjnym przepisom, obecne kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości przygotowało projekt przepisów regulujących ten problem.
Wyjaśniamy w nim niejasności wynikające z nowelizacji przepisów, które zostały ogłoszone w 2022 r. i weszły w życie 14 marca br. - podaje ministerstwo na stronach rządowych.
Resort w nowych przepisach zrezygnuje z obligatoryjnego przepadku pojazdu mechanicznego prowadzonego przez sprawcę pod wpływem alkoholu. Sąd będzie mógł orzec przepadek pojazdu, ale nie będzie miał takiego obowiązku. Jeżeli orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego z uwagi na jego zbycie, utratę, zniszczenie lub znaczne uszkodzenie będzie niemożliwe lub niecelowe, albo jeżeli pojazd w czasie popełnienia przestępstwa nie stanowił wyłącznej własności sprawcy, sąd będzie mógł zamiast przepadku, orzec nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Proponowane rozwiązania wyeliminują przepisy, które budzą poważane zastrzeżenia konstytucyjne. Projekt jest już uzgodniony wewnątrzresortowo. Obecnie skierowany został wniosek o wprowadzenie projektu dokumentu rządowego do wykazu prac legislacyjnych Rady Ministrów - podaje Ministerstwo Sprawiedliwości.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze