Jak poprawić efektywność leczenia chorób nowotworowych?

Wczesne wykrywanie w początkowych stadiach choroby, to tańsze leczenie. Farmakoekonomiści zgadzają się, że im szybciej wykryjemy nowotwór, tym większe szanse, że uda się go całkowicie wyleczyć i system ochrony zdrowia zapłaci za to mniej.

Eksperci związani z systemem ochrony zdrowia w czasie debat Forum Ekonomicznego w Karpaczu rozmawiali o rekomendacjach, które mogą pomóc poprawić efekty leczenia chorych we wczesnym stadium nowotworu. Do takiego standardu powinniśmy dążyć i promować jak najszerzej zakrojone badania, mające wykrywać początki choroby. I choć tezy o tym, że mniej zaawansowanego raka leczy się łatwiej i szybciej wydają się być oczywiste, wciąż trzeba przypominać argumenty, które za tym przemawiają i namawiać do wprowadzania pomysłów w życie.

Prof. dr hab. Marcin Czech wykładowca i profesor Politechniki Warszawskiej oraz Instytutu Matki i Dziecka przypominał, że opieka okołooperacyjna nad pacjentem z wcześnie wykrytym guzem „jest najczęściej ograniczona w czasie i ułatwia prowadzenie pacjenta np. od strony chirurgicznej”. Wynika to z tego, że guz jest mniejszy, a więc łatwiej go usunąć. Rozległość operacji może być mniejsza, a co za tym idzie rekonwalescencja krótsza. Prof. Czech wskazał też na lepsze rezultaty terapii celowanej zastosowanej na początku choroby niż w przypadku bardziej zaawansowanych stadiów.

- Pacjent, który od początku jest dobrze zdiagnozowany i lepiej leczony konsumuje mniej zasobów ochrony zdrowia później, rozumiane to jest jako konsultacje czy hospitalizacje, jako leczenie powikłań, pogarszanie się choroby onkologicznej – mówił prof. Czech. - Niestety z powodu Covid-19 mamy dług zdrowotny i wielu pacjentów jest przesuniętych raczej w kierunku bardziej zaawansowanych stadiów. Dlatego nasza praca jest teraz tym bardziej ważna – dodał profesor.

Specjalista zwrócił też uwagę na niezwykle istotne dla pacjenta, ale także finansów systemu koszty, ponoszone nie wprost.

- Chcę jeszcze powiedzieć o kosztach pośrednich, jakie my farmakoekonomiści zauważamy, a one pewnie w tym naszym decyzyjnym świecie systemowym od strony HTA są mniej ważne, bo nie są związane bezpośrednio z wpływem na budżet płatnika publicznego. Ale są to równie ważne koszty – wyjaśnił prof. Czech.

Jak powiedział ekspert dzięki leczeniu, które jest również związane z lepszym profilem bezpieczeństwa powoduje się, że pacjent może być aktywny zawodowo, może nadal uczestniczyć w wytwarzaniu PKB, zakładając, że jest w wieku produkcyjnym.

- A jeśli jest w wieku poprodukcyjnym, może np. zastąpić kogoś z najbliższych w opiece nad starszym członkiem rodziny i do pracy mogą iść czynni zawodowo opiekunowie. Te wnioski nie powinny niknąć nam z naszych rozważań, bo koszty pośrednie też są ważne. Oszczędności w tym zakresie są znaczące – mówił prof. Czech podczas debaty Forum Ekonomicznego. - Wiemy, że jeśli leczymy wcześnie i mniej zaawansowane stadia choroby nowotworowej, to nasza produktywność, nawet jak pracujemy na część etatu jest wyższa. I druga strona rozważań farmakoekonomicznych to jest efektywność, coś co z angielska nazywamy out come, który jest również lepszy. W efekcie mamy dłuższe życie, w lepszej jakości i komforcie życia, co potrafimy mierzyć w farmakoekonomice. Zestawiamy koszty z efektami, patrząc na opłacalność terapii z punktu widzenia systemu ochrony zdrowia.

Forum Ekonomiczne w Karpaczu jest największą w Europie Środkowo-Wschodniej platformą spotkań, na której nie tylko dyskutuje się o bezpieczeństwie, perspektywach rozwoju gospodarczego, współczesnych wyzwaniach i przezwyciężaniu kryzysów, ale także przedstawia konkretne rozwiązania i innowacyjne idee.