Taco Hemingway i Solpadeina pod lupą GIF. Jest decyzja i sprzeciw wytwórni

Polityka Zdrowotna

18/04/2026 12:30

Spis treści

Taco Hemingway odpowiada na zarzuty GIF
Decyzja GIF: usunięcie fragmentów utworu
Wytwórnia 2020: zarzuty cenzury i naruszenia wolności słowa
Spór trafi do sądu administracyjnego

Sprawa Taco Hemingwaya, utworu „Zakochałem się pod apteką” i leku Solpadeina nabiera tempa po decyzji GIF. Główny Inspektorat Farmaceutyczny chce usunięcia fragmentów piosenki, a wytwórnia 2020 zapowiada walkę w sądzie. W tle są zarzuty o możliwą reklamę leku, viral w mediach społecznościowych oraz ryzyko zdrowotne związane z paracetamolem i kodeiną.

Taco Hemingway odpowiada na zarzuty GIF

Artysta i jego wydawca zabrali głos po decyzji urzędu. W oświadczeniu opublikowanym w mediach społecznościowych podkreślono:

To jest sztuka. Dla bezpieczeństwa stosuj ją tylko wtedy, gdy jest to konieczne. W przypadku wątpliwości przeczytaj ulotkę lub skonsultuj się z Głównym Inspektoratem Farmaceutycznym.

Wytwórnia 2020 zapewnia, że utwór powstał niezależnie i nie miał związku z promocją produktów leczniczych. Podkreślono jasno:

Ani autor, ani wydawca nie współpracowali i nie współpracują z żadnym producentem czy dystrybutorem leków.

Reklama

Decyzja GIF: usunięcie fragmentów utworu

Główny Inspektorat Farmaceutyczny wszczął postępowanie administracyjne i 10 kwietnia 2026 roku wydał decyzję. Nakazuje ona usunięcie fragmentów utworu zawierających nazwę leku Solpadeina.

Wytwórnia wskazuje, że przekazała wszystkie wymagane informacje i zaprzeczyła jakimkolwiek działaniom reklamowym. Dodatkowo producent leku również miał wydać oświadczenie wykluczające współpracę.

Zobacz także:

Solpadeina z piosenki Taco Hemingwaya pod lupą GIF. Eksperci alarmują o ryzyku

Wytwórnia 2020: zarzuty cenzury i naruszenia wolności słowa

W komunikacie pojawia się mocny sprzeciw wobec decyzji urzędu. Wydawca ocenia działania GIF jako ingerencję w twórczość artystyczną.

Reklama

W wydanej decyzji GIF nie przedstawia żadnych dowodów potwierdzających współpracę ani zamiar promowania produktu. Przyjmuje natomiast postawę o charakterze cenzorskim – czytamy w oświadczeniu.

Wytwórnia zapowiada dalsze kroki prawne i podkreśla znaczenie praw konstytucyjnych.

Spór trafi do sądu administracyjnego

Sprawa nie kończy się na decyzji urzędu. Wytwórnia 2020 zapowiedziała odwołanie do sądu.

Uważamy tę decyzję za niedopuszczalne naruszenie wolności słowa. Wolność wypowiedzi i wolność twórcza są chronione zarówno Konstytucją RP, jak i Europejską Konwencją Praw Człowieka. Od decyzji składamy skargę do Sądu Administracyjnego.

Reklama

To oznacza, że konflikt między artystą a instytucją państwową może mieć dalszy ciąg na drodze prawnej.