Resort zdrowia utrudnia udział samorządu lekarskiego w pracach Zespołu Trójstronnego – ocenia Naczelna Izba Lekarska. Samorząd zabiega o uczestnictwo w rozmowach dotyczących zmian w ustawie o minimalnych wynagrodzeniach personelu medycznego, które toczą się w zespole.
Naczelna Izba Lekarska zwróciła się do Ministerstwa Zdrowia, które do końca bieżącego roku przewodniczy obradom Trójstronnego Zespołu ds. Ochrony Zdrowia, z prośbą o umożliwienie udziału przedstawicieli Naczelnej Rady Lekarskiej w zaplanowanych na wtorek, 18 listopada, obradach zespołu.
Pod koniec października Ministerstwo Zdrowia przedstawiło propozycje zmian w ustawie dotyczącej zasad ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego pracowników podmiotów leczniczych. Obrady 18 listopada mają stanowić kontynuację rozmów w tej sprawie.
Samorząd lekarski poinformował PAP, że w odpowiedzi na prośbę Naczelnej Rady Lekarskiej Ministerstwo Zdrowia odmówiło udziału przedstawicieli rady. Wskazano, że jedyną dopuszczoną formą obecności regulamin przewiduje w postaci zgłoszenia eksperta przez uprawnione organizacje.
W piśmie z 5 listopada 2025 r., którego treść poznała PAP, wiceminister zdrowia Katarzyna Kęcka przypomniała, że członkami zespołu są wyłącznie przedstawiciele związków zawodowych i organizacji pracodawców uznanych za reprezentatywne. Podkreśliła również, że w 2021 r. przedstawiciele Naczelnej Rady Lekarskiej uczestniczyli w obradach jako eksperci strony pracodawców.
NRL powinna zwrócić się do którejś z organizacji tworzących zespół o możliwość delegowania eksperta – zaznaczyła wiceminister Kęcka.
Według Naczelnej Rady Lekarskiej, dobrym zwyczajem w poprzednich latach było zapraszanie przedstawicieli organizacji niewchodzących z mocy prawa do zespołu na wniosek przewodniczącego, przy braku sprzeciwu innych uczestników.
Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej, ocenił:
– „Kiedy ochrona zdrowia wymaga współpracy i otwartego dialogu, ograniczanie możliwości zabrania głosu przez samorząd lekarski budzi głęboki niepokój. Resort nie tylko nie podejmuje dialogu z NRL, ale wyszukuje kruczki prawne uniemożliwiające konstruktywną dyskusję zaangażowanych stron. Wiemy, że na zaproszenie ministerstwa, nawet bardzo niedawno, w pracach prezydium Zespołu Trójstronnego ds. ochrony zdrowia uczestniczyli różni eksperci. Dlaczego odmawia się tego samorządowi lekarskiemu? Nie znajduję logicznej odpowiedzi. W rozwiązaniu sytuacji finansów polskiej ochrony zdrowia powinny dominować fakty i logika, nie emocje - uważa Łukasz Jankowski.
Reklama
NRL podkreśliła, że apeluje o otwartość i gotowość do konstruktywnej rozmowy:
Wierzymy, że dialog powinien opierać się nie na barierach proceduralnych, lecz na woli wspólnego wypracowania rozwiązań poprawiających system opieki zdrowotnej w Polsce. W dniu 4 listopada NRL powtórnie wysłała do MZ pytania dotyczące kierunku planowanych zmian w systemie ochrony zdrowia. Do dziś pytania te pozostały bez odpowiedzi – poinformował samorząd lekarski.
Prezes NRL w ubiegłym tygodniu również apelował do MZ o współpracę:
Jesteśmy gotowi do dialogu, jednak nasze próby podjęcia rozmów są konsekwentnie odrzucane – stwierdził Łukasz Jankowski podczas konferencji prasowej.
Zespół działa w formule trójstronnej z udziałem organizacji pracowników (związki zawodowe), organizacji pracodawców i strony rządowej. Skład zespołu tworzą reprezentatywne organizacje, takie jak te obecne w Radzie Dialogu Społecznego.
W posiedzeniach prezydium zespołu po stronie społecznej bierze udział po jednym przedstawicielu każdej organizacji pracodawców (m.in. Konfederacja Lewiatan, Pracodawcy RP, Związek Rzemiosła Polskiego, Business Centre Club, Związek Przedsiębiorców i Pracodawców, Federacja Przedsiębiorców Polskich) oraz każdego związku zawodowego (Forum Związków Zawodowych, OPZZ, NSZZ „Solidarność”).
Przedmiotem prac zespołu są m.in. propozycje resortu zdrowia. Jedna z nich dotyczy ustalenia maksymalnego wynagrodzenia dla osób świadczących usługi na podstawie umów cywilnoprawnych (tzw. kontraktów). Obecnie przepisy nie określają takiego maksimum. Zgodnie z propozycją byłoby to ok. 40 tys. zł brutto miesięcznie w przeliczeniu na etat, z możliwością podniesienia stawki godzinowej w wyjątkowych sytuacjach do maksymalnie 48 tys. zł brutto miesięcznie.
Pozostałe propozycje MZ obejmują m.in.:
zmianę mechanizmu waloryzacji najniższych wynagrodzeń zasadniczych;
podwyższenie współczynników pracy dla grupy 5 i 6, obejmujących pielęgniarki i położne z wyższym wykształceniem lub specjalizacją;
dostosowanie terminów podwyżek do kalendarza planowania budżetu państwa, NFZ i podmiotów leczniczych;
wprowadzenie przepisu zobowiązującego podmiot leczniczy do przypisania pracownika do wyższej grupy zawodowej po uzyskaniu wyższych kwalifikacji;
zmiany w zasadach zawierania umów cywilnoprawnych w zakresie świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych.
Ministerstwo przekazało, że rozwiązania zostały opracowane m.in. na podstawie obywatelskiego projektu ustawy dotyczącego ustalania najniższego wynagrodzenia pracowników podmiotów leczniczych, stanowiska Związku Województw RP z września 2025 r., raportu Federacji Przedsiębiorców Polskich „Luka finansowa systemu ochrony zdrowia w Polsce. Perspektywa 2025–2027” oraz projektu obywatelskiego OZZPiP dotyczącego kwalifikacji do wyższych grup zawodowych.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ten Pan też ostatnio próbował wmówić opinii publicznej w wywiadzie, ze ludzie (bo lekarze są ludźmi) boją sie zarabiać 100 tys. miesięcznie (na SOR) bo boją się odpowiedzialności. LUDZIE BOJA SIE ZARABIAC 100 TYS. (w ai 1–10% pacjentów ma jakieś zdarzenia niepożadane, z czego dopiero jakiś % to możliwe błedy personelu - statystyka przykładowa, dane w ujęciu globalnym)
Ten Pan też ostatnio próbował wmówić opinii publicznej w wywiadzie, ze ludzie (bo lekarze są ludźmi) boją sie zarabiać 100 tys. miesięcznie (na SOR) bo boją się odpowiedzialności. LUDZIE BOJA SIE ZARABIAC 100 TYS. (w ai 1–10% pacjentów ma jakieś zdarzenia niepożadane, z czego dopiero jakiś % to możliwe błedy personelu - statystyka przykładowa, dane w ujęciu globalnym)