Parlamentarny Zespół ds. profilaktyki nowotworowej o fake newsach medycznych

W Sejmie odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. profilaktyki nowotworowej – RAK STOP - Wyprzedźmy chorobę! Bezpieczeństwo Zdrowotne w Sieci: Influencerzy, Reklama i Dezinformacja, poświęcone problemowi dezinformacji medycznej w internecie i mediach społecznościowych. Eksperci, lekarze i przedstawiciele instytucji publicznych dyskutowali o tym, jak odróżnić edukację zdrowotną od reklamy i pseudonauki w sieci. Podczas debaty lekarze przyznali, że pacjenci coraz częściej podejmują decyzje terapeutyczne pod wpływem treści z internetu, co już widać w praktyce klinicznej.

Spotkanie odbyło się w ramach Parlamentarnego Zespołu ds. profilaktyki nowotworowej – RAK STOP pod hasłem „Wyprzedźmy chorobę! Bezpieczeństwo zdrowotne w sieci: influencerzy, reklama i dezinformacja”. Debatę prowadziła dziennikarka Iwona Schymalla, która zwróciła uwagę na skalę problemu fałszywych treści o zdrowiu w internecie.

Jak podkreśliła:

Dziennikarka zaznaczyła również, że w mediach społecznościowych mechanizmy zasięgów często promują treści sensacyjne zamiast rzetelnej wiedzy.

Podczas spotkania uczestnicy dyskutowali także o tym, czy potrzebne są nowe regulacje prawne dotyczące komunikacji zdrowotnej w internecie.

Jednym z głównych tematów debaty były konsekwencje zdrowotne dezinformacji medycznej. O swoich doświadczeniach z praktyki klinicznej mówił prof. Michał Zembala z Wojskowego Instytutu Medycznego.

Profesor przyznał, że wpływ internetu na decyzje pacjentów jest coraz bardziej widoczny, szczególnie w przypadku leczenia chorób serca.

Jak dodał, leki obniżające poziom cholesterolu budzą w Polsce duże emocje.

Profesor zwrócił również uwagę na rosnącą popularność internetowych twórców wypowiadających się poza swoją specjalizacją.

Ekspert podał też przykład sytuacji, gdy specjaliści wypowiadają się poza swoją dziedziną.

Podczas debaty głos zabrała również dr Kamila Padlewska, dermatolog. Zwróciła uwagę, że szczególnie dużo nieprawdziwych informacji pojawia się w internecie w temacie pielęgnacji skóry i chorób dermatologicznych, w tym nowotworów skóry.

Lekarka podkreśliła, że część treści publikowanych w sieci może wprowadzać pacjentów w błąd.

Według specjalistki, w kwestiach zdrowia powinni wypowiadać się przede wszystkim lekarze posiadający odpowiednie kompetencje.

Podczas debaty pojawił się także postulat, aby osoby publikujące treści medyczne w sieci jasno wskazywały swoje kompetencje zawodowe.

Podczas dyskusji pojawiło się pytanie o to, czy Naczelna Izba Lekarska ma możliwości reagowania na dezinformację w internecie. Odpowiedziała na nie Iwona Kania z Naczelnej Izby Lekarskiej.

Jak podkreśliła, samorząd lekarski może reagować wobec lekarzy, ale nie wobec osób bez wykształcenia medycznego.

Jednocześnie zaznaczyła, że problem jest szerszy, ponieważ wiele treści medycznych tworzą osoby spoza środowiska medycznego.

Ekspertka dodała także, że samorząd lekarski nie ma kompetencji do sankcji karnych.