Nieustalona substancja zamiast szczepionki? Koniec procesu oskarżonej pielęgniarki

Przed Sądem Rejonowym w Szczecinku zakończył się proces pielęgniarki oskarżonej o zaszczepienie 40 dzieci nieustaloną substancją. Prokuratura Okręgowa w Koszalinie domaga się dla Ewy B. trzech lat więzienia oraz zakazu wykonywania zawodu. Wyrok w sprawie głośnej afery dotyczącej szczepień dzieci ma zostać ogłoszony 26 stycznia.

W poniedziałek zakończył się proces Ewy B., 64-letniej emerytowanej pielęgniarki, oskarżonej o narażenie 40 dzieci, głównie niemowląt, na ciężki uszczerbek na zdrowiu lub utratę życia. Sprawa dotyczy wydarzeń z lat 2016–2019, kiedy oskarżona pracowała jako pielęgniarka ds. szczepień ochronnych w jednej ze szczecineckich przychodni.

Proces toczył się od 22 kwietnia 2025 r., a mowy końcowe wygłoszono pod nieobecność oskarżonej, która nie stawiła się w sądzie.

Prokuratura Okręgowa w Koszalinie zarzuciła Ewie B., że pobierała od rodziców pieniądze za nierefundowaną szczepionkę skojarzoną, której dzieciom faktycznie nie podawała. Zamiast niej miała wstrzykiwać nieustalony preparat, wprowadzając rodziców w błąd.

Według ustaleń śledztwa oskarżona wyłudziła łącznie co najmniej 16 tys. zł, doprowadzając rodziców do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Prokurator Ewa Dziadczyk w mowie końcowej wniosła o uznanie oskarżonej winną wszystkich zarzucanych czynów.

Zwróciła uwagę, że w systemie nie ma śladu po receptach na szczepionki, a wyjaśnienia oskarżonej dotyczące ich zakupu są niewiarygodne.

Prokuratura podkreślała także nierzetelnie prowadzoną dokumentację medyczną, w tym karty szczepień.

Jej zdaniem brak prawidłowego szczepienia oznaczał realne ryzyko dla życia i zdrowia dzieci.

Pełnomocnik jednej z rodzin, radca prawny Łukasz Sękulski, mówił o systemowym procederze i domagał się dodatkowego zadośćuczynienia.

Wskazał na utracone zaufanie do systemu ochrony zdrowia oraz szczególną szkodliwość społeczną czynów.

Obrońca Ewy B., mec. Filip Sztukiel, wniósł o uniewinnienie oskarżonej lub co najmniej o odstąpienie od zarzutu z art. 160 par. 1 kk.

Zwrócił również uwagę, że nie ustalono, jaką substancję podano dzieciom, ponieważ nie przeprowadzono badań, a instytucje odmawiały ich wykonania.

Sąd Rejonowy w Szczecinku zapowiedział ogłoszenie wyroku w sprawie Ewy B. na 26 stycznia. Sprawa od lat budzi ogromne emocje wśród rodziców i środowiska medycznego, dotykając fundamentalnego tematu bezpieczeństwa szczepień dzieci oraz zaufania do personelu medycznego.