Jakiej ochrony zdrowia chcą Polacy? II tura wyborów

O godzinie 21:00, w niedzielę zakończyło się głosowanie w wyborach prezydenckich. Państwowa Komisja Wyborcza przekazała najnowsze dane dot. wyników głosowania. 

W pierwszej turze wyborów Polacy wybierali prezydenta spośród jedenastu kandydatów. W niedzielę, udział w głosowaniu wzięło 64,4 proc Polaków.

PKW o godzinie 9:59 w poniedziałek (29. czerwca) przekazała wstępne wyniki głosowań z 99,78 proc. lokali wyborczych:

Andrzej Duda 43,67 % Rafał Trzaskowski 30,34 % Szymon Hołownia - 13,85 % Krzysztof Bosak - 6,75 % Władysław Kosiniak-Kamysz - 2,37 % Robert Biedroń - 2,21 % Stanisław Żółtek - 0,23 % Marek Jakubiak - 0,17 % Paweł Tanajno  0,14 % Waldemar Witkowski 0,14 % Mirosław Piotrowski 0,11 %

Druga tura wyborów: Andrzej Duda, Rafał Trzaskowski

12 lipca, w drugiej turze wyborów zmierzą się kandydaci Andrzej Duda i Rafał Trzaskowski. Pierwszy chętniej niż o ochronie zdrowia mówi o programach socjalnych i własnych inicjatywach legislacyjnych (

). Drugi określa stan systemu ochrony zdrowia jako "utrzymujący się na krawędzi wydolności", jednak pomysły - jakby gdzieś już zasłyszane (

)

Andrzej Duda o zdrowiu

Głównym punktem programu wyborczego Andrzej Dudy w obszarze zdrowia stanowi utworzenie

. Długo wyczekiwany projekt, rzutem na taśmę trafił do Sejmu jeszcze przed weekendem wyborczym. 

Pomysł Funduszu został zaprezentowany przez Prezydenta i Premiera podczas wspólnej konferencji prasowej w dniu, kiedy przekazywano

. Nad projektem Ministerstwo Zdrowia pracowało razem z Kancelarią Prezydenta.

Fundusze miały być dwa.

miał wynieść 2,75 mld zł. Fundusz Modernizacji Szpitali kolejne 2 mld zł. W kolejnej wersji, zapowiedzianej w rozmowie z Polityką Zdrowotną przez wiceministra S.Gadomskiego, Fundusz Medyczny miał był połączony z Funduszem Modernizacji Szpitali - zapowiedzianym przez Premiera Mateusza Morawieckiego. W sumie miał sięgać 3 mld zł, zamiast zapowiadanych blisko 5 mld zł. Obecnie Funduszu Modernizacji nie ma, a Fundusz Medyczny został zredukowany do 2 mld zł w tym roku, ponadto pieniądze nie będą pochodziły z dodatkowych środków a przewidują one jedynie celowe wykorzystanie części obecnego budżetu ochrony zdrowia.

Zobacz również: 

Presja opozycji spowodowała, że projekt, który trafił już do Sejmu odbył się bez

. Ci zauważają, że projekt ustawy o Funduszu Medycznym obejmuje również inne zmiany ingerujące w przebieg procesu refundacyjnego oraz w zasady Ratunkowego Dostępu do Technologii Lekowych, co może poskutkować "faktycznym zablokowaniem dostępu do nowych technologii lekowych dla pacjentów." 

Rafał Trzaskowski o zdrowiu

- System ochrony zdrowia od lat utrzymuje się na krawędzi wydolności. Wydajemy na niego za mało – rząd woli dziś dać pieniądze na propagandę w TVP. Gdyby nie bohaterska postawa lekarzy, pielęgniarek, ratowników medycznych i pozostałego personelu, pandemia COVID-19 mogłaby przynieść w Polsce dużo gorsze skutki - czytamy w programie Rafała Trzaskowskiego.

(Polecamy analizę Małgorzaty Gałązki-Sobotki: 

)

Jedną z głównych deklaracji kandydata -jak czytamy - jest "oczekiwanie od rządu wzrostu wydatków na ochronę zdrowia do conajmniej 6 proc. PKB już w 2021 r". Apel o zwiększenie nakładów na ochronę zdrowia dominował w debacie publicznej przez ostatnią dekadę.  

, którzy postanowili powalczyć o swoją przyszłość i potrzeby zdrowotne Polek i Polaków. Z determinacją charakterystyczną dla młodego pokolenia walczyli o

 Finalnie w sierpniu 2018 r. parlament zaakceptował zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw, w której zobowiązał się, że 

.  Sukces był jednak połowiczny, po pierwsze 6% PKB już na tym etapie odstawało od 

, po drugie przyjęty

, odwołujący się do wartości produktu krajowego sprzed dwóch lat uznano za swoiste oszustwo i działanie na niekorzyść pacjentów i wbrew oczekiwaniom personelu medycznego. Od tego momentu rozpoczął się wyścig opozycji, które proponują zbliżenie Polski do

, jak najszybciej. W tym postulacie nie odbiega też kandydat Koalicji Obywatelskiej. Jak dotychczas wszelkie próby zwiększenia nakładów na zdrowie przez opozycję spotkały się ze sprzeciwem Sejmu i negatywną opinią Ministerstwa Zdrowia (

)

Ponadto Rafał Trzaskowski w swoim programie wskazuje na wzrost nakładów na opiekę psychiatryczną  dzieci, rozwój e-medycyny, upowszechnienie diagnostyki w szpitalach powiatowych, włączenia nauki o zdrowiu do systemu nauczania, działania na rzecz zwiększenia liczby studentów medycyny oraz sformułowanie "białej księgi walki z epidemią" 

Komentarz

W ocenie naszej redakcji, choć ochrona zdrowia to najbardziej palący dla wyborców (

) to w obecnych wyborach na prezydenta nie jest on akcentowany zbyt mocno. O ile w drugiej debacie wyborczej jedno z pytań dotyczyło zakresu ochrony zdrowia to kandydaci nie wychodzą z inicjatywą szerokiej debaty o bolączkach publicznej ochrony zdrowia - innych niż walka pandemią koronawirusa. Brakuje rozmów o odważnych reformach, brakuje rozliczenia z realizacji postulatów debaty

, a propozycje poprawy sytuacji w ochronie zdrowia ograniczają się jedynie do licytacji "kto i ile da lub dał". Kandydaci widać, że nie czują się pewnie w rozmowach na ten temat a ich dyskusje ograniczają się do punktowania błędów zarządzania resortem zdrowia przez ministrów Ewy Kopacz i Bartosza Arłukowicza czy Konstantego Radziwiła i Łukasza szumowskiego. Czy to kolejne wybory (nawet w tak szczególnym czasie) gdzie ochrona zdrowia pozostanie tylko pozornie w centrum uwagi? Najprawdopodobniej tak. Można odnieść wrażenie, że jeden z kandydatów nie widzi potrzeby szerszych zmian, a drugi... nawet zakładając konsekwentne dążenie do realizację swoich planów, bez poparcia Sejmu, jego działania będą mocno ograniczone.