Najnowsze wytyczne w diagnostyce i leczeniu chorób zastawkowych serca oraz wyzwania związane z rosnącą liczbą pacjentów z wadami zastawkowymi, to główne zagadnienia, jakie omówiła dr hab. Anna Lisowska podczas 24. Warsztatów Kardiologicznych w Collegium Pathologicum w Białymstoku. Ekspertka podkreśliła, że liczba chorych z patologiami zastawkowymi rośnie z roku na rok, szczególnie w starzejącej się populacji.
Wytyczne, jak to wszystkie obecne wytyczne, są bardzo rozległe, zatem postaram się to przedstawić w telegraficznym skrócie i z taką własną subiektywną oceną i wyborem tematu. Nie sposób powiedzieć o wszystkim – rozpoczęła swój wykład dr hab. Anna Lisowska.
Podkreśliła, że choroby zastawkowe pozostają jednym z najdynamiczniej rozwijających się obszarów kardiologii, a liczba pacjentów wymagających interwencji rośnie z roku na rok.
Pozwolę sobie zacząć od stenozy aortalnej, ponieważ jest to obecnie najczęściej występująca wada serca – powiedziała.
Reklama
Według dr Lisowskiej dane są jednoznaczne: w Europie ciężka stenoza aortalna dotyczy ok. 3,5 proc. osób powyżej 70. roku życia, a według rejestrów ESC to problem 4,5 miliona pacjentów.
Ekspertka zwróciła uwagę, że wraz ze starzeniem się społeczeństw liczba chorych będzie rosła, podobnie jak związana z nią śmiertelność.
Dr Lisowska szczególnie podkreśliła znaczenie właściwej oceny pacjentów z nietypową prezentacją stenozy:
To, na co zwracają wytyczne uwagę i co wydaje mi się ma przełożenie praktyczne, to to, abyśmy pacjentów z tą stenozą aortalną, oceniali bardzo dokładnie. I to jest to wyzwanie dla nas, klinicystów.
Reklama
Zaznaczyła, że zarówno pacjenci z obniżoną frakcją wyrzutową, jak i ci z frakcją zachowaną, wymagają wieloetapowej, pogłębionej diagnostyki.
Wytyczne wprowadzają również korekty dotyczące terapii inwazyjnych:
TAVI jest rekomendowany w grupie pacjentów 70+. W poprzednich wytycznych był to wiek 75 lat – przypomniała.
Zwróciła również uwagę na rosnącą rolę alternatywnych dostępów:
Wcześniej dostęp pozaudowy miał niską klasę zaleceń. Teraz jest wyższa – jeżeli nie jest możliwy dostęp udowy, jak najbardziej powinniśmy go rozważać.
Reklama
Wytyczne nie zmieniły kluczowych zasad, ale doprecyzowały, których pacjentów kwalifikować wcześniej:
Pacjent bezobjawowy, z ciężką stenozą aortalną, ale z masywnymi zwapnieniami czy podwyższonymi markerami – to są osoby, które powinniśmy rozważać do interwencji – mówiła dr Lisowska.
TAVI również możemy rozważać w leczeniu ciężkiej objawowej niedomykalności aortalnej, ale wyższą rekomendację ma naprawa zastawki aortalnej – podkreśliła.
To podejście ma szczególne znaczenie w ośrodkach o dużym doświadczeniu chirurgicznym.
Dr Lisowska poświęciła dużo uwagi niedomykalności mitralnej, która – jak podkreśliła – wymaga dziś zupełnie innego podejścia.
Musimy zawsze różnicować, czy jest to pierwotna niedomykalność mitralna, czy wtórna – wskazała.
Najważniejsza zmiana?
Zabiegi naprawcze brzeg do brzegu weszły z klasy 2B do klasy 2A. To oznacza, że należy rozważyć takie postępowanie – podkreśliła.
Duży przełom dotyczy także chorych z wtórną komorową niedomykalnością:
Zabieg brzeg do brzegu jest rekomendowany i przeszedł do pierwszej klasy zaleceń. Powinniśmy takie leczenie proponować – dodała.
ReklamaWytyczne podkreślają, żeby bardzo dokładnie oceniać tych pacjentów, ocenić stopień niedomykalności, etiologię oraz funkcję prawej i lewej komory – mówiła.
Dodała, że w przypadku ciężkiej niedomykalności współistniejącej z chorobą lewego serca, zasady pozostają niezmienne – interwencja jednoczasowa pozostaje standardem.
Dużo zmian pojawiło się także w zakresie leczenia przeciwkrzepliwego:
Jeżeli ryzyko krwawienia jest minimalne, powinniśmy kontynuować terapię antagonistą witaminy K – tłumaczyła.
Wspomniała też o nowej możliwości dla pacjentów po implantacji nowoczesnych protez biologicznych:
Można rozważyć nie stosowanie pomostowania heparyną, jeśli chory nie ma dodatkowych czynników ryzyka. To jest nowość.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze