Dezinformacja w Sejmie. Prof. Szuster-Ciesielska ponawia apel do Marszałka Sejmu. Do listu dołączają lekarze rezydenci

Sprawa dezinformacji w Sejmie nabiera nowej dynamiki. Nie dość, że internet zalewają antynaukowe treści, to szkodliwe informacje przenoszą się do organów władzy i w rzeczywistości "zatruwają" społeczeństwo. Porozumienie Rezydentów OZZL oficjalnie wsparło apel prof. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej i wystosowało własny list do Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego. Chodzi o brak reakcji władz Sejmu na treści podważające wiedzę medyczną – głównie dotyczące szczepień – wygłaszane w parlamencie.

Prof. dr hab. Agnieszka Szuster-Ciesielska, wirusolożka i immunolożka z UMCS w Lublinie, w grudniu wystosowała list otwarty do Marszałka Sejmu, apelując o reagowanie na antynaukowe i antymedyczne wystąpienia w gmachu parlamentu.

Jako przykład wskazywała posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Życia i Zdrowia Polaków z 17 listopada, podczas którego padały tezy sprzeczne z aktualną wiedzą naukową, m.in. że:

• szczepionki powodują autyzm,

• BCG wywołuje „gruźlicę poszczepienną”,

• soja wpływa na płodność i orientację seksualną.

  Reklama

Profesor podkreślała, że brak reakcji władz Sejmu legitymizuje dezinformację, podkopuje zaufanie do instytucji państwa i realnie zagraża zdrowiu publicznemu.

W najnowszym wpisie na Facebooku, prof. Szuster-Ciesielska poinformowała, że na jej apel wciąż nie odpowiedziano. Jednocześnie ujawniła, że do Marszałka Sejmu zwróciło się także Porozumienie Rezydentów OZZL, w pełni popierając jej stanowisko.

Rezydenci przypominają w swoim piśmie, że Sejm powinien być „ostoją wiedzy merytorycznej opartej na rzetelnych badaniach naukowych”, a ciche przyzwolenie na szerzenie nieprawdziwych informacji uderza w system ochrony zdrowia, którego są częścią.

Autorzy listu – młodzi lekarze zrzeszeni w Porozumieniu Rezydentów – podkreślają, że rozumieją wagę wolności wypowiedzi, ale wolność debaty nie może oznaczać przyzwolenia na szkodliwe kłamstwa medyczne.

W liście wyrażają szczególne zaniepokojenie:

Zwracają uwagę, że takie tezy padają w czasie spadku wyszczepialności i powrotu chorób zakaźnych, jak odra czy błonica.

Mimo upływu czasu Marszałek Sejmu nie odniósł się publicznie ani do listu prof. Szuster-Ciesielskiej, ani do apelu rezydentów. Tymczasem presja środowiska medycznego rośnie – a sprawa zyskuje coraz szerszy oddźwięk.

Profesor Szuster-Ciesielska już wcześniej wskazywała, że oczekuje nie cenzury, lecz: jasnych zasad pracy zespołów parlamentarnych, obowiązkowego udziału ekspertów przy debatach o zdrowiu publicznym, mechanizmów reagowania na treści jawnie sprzeczne z ustaleniami nauki.

Na tle tych wydarzeń wciąż nieznany pozostaje termin przedstawienia projektu tzw. lex szarlatan, nad którym pracuje Ministerstwo Zdrowia.