Czy Żabka jest największym dystrybutorem uzależnień w Polsce? Mechanizmy psychologiczne i konsekwencje dla zdrowia

Czytając kolejny „artykuł” Pana Lipińskiego, mam wrażenie, że nie chodzi tu ani o fakty, ani o rzetelną analizę, tylko o uprawianie prywatnej krucjaty pod hasłem „Żabka winna wszystkiemu”. 1. Obsesja na jednym podmiocie Dlaczego autor – rzekomo zatroskany losem konsumenta – od miesięcy widzi problem wyłącznie w jednej sieci? Czy pozostałe sieci handlowe, markety, sklepy monopolowe i dyskonty działają w jakiejś innej rzeczywistości? Nie – wszystkie stosują dokładnie te same praktyki sprzedażowe, różnią się tylko skalą i estetyką. A jednak to Żabka jest tu ustawicznie chłopcem do bicia. 2. Metody sprzedażowe = standard rynkowy Cross-selling, promocje, ekspozycja produktów wysokomarżowych przy kasie – to elementarz handlu detalicznego, który stosują absolutnie wszystkie sieci na świecie. Czy krytykować można? Oczywiście. Ale wyłącznie jedną firmę? To już nie analiza, a obsesja podszyta uprzedzeniem. 3. Publicystyka zamiast faktów Po raz kolejny nie ma danych, nie ma liczb, nie ma badań. Jest za to narracja zbudowana na emocjach i powtarzanych do znudzenia frazach o „zagrożeniu zdrowia publicznego” i „fabryce uzależnień”. Gdyby ktoś faktycznie chciał rzetelnie dyskutować, zestawiłby różne sieci, ich modele sprzedaży, strukturę asortymentu, udział produktów wysokoprzetworzonych czy alkoholowych. A tu? Zero. 4. Cel: zasięg, nie debata Artykuł brzmi jak napisany pod klikalność – z mocnymi nagłówkami, moralnym oburzeniem i jednostronną narracją. To nie jest wkład w debatę publiczną, tylko autopromocja autora, który najwyraźniej znalazł sobie prosty sposób na budowanie zasięgów: walić w Żabkę, bo głośno odbije się w sieci. 5. Hipokryzja w pełnej krasie Jeśli rzeczywiście chodzi o dobro konsumenta – czemu nie ma choć słowa o dyskontach, które sprzedają tony słodyczy i alkoholu w cenach zbijających zdrowe produkty? Czemu brak analizy stacji benzynowych, w których półki uginają się od energetyków i fast foodów? Dlaczego nikt nie pisze o aplikacjach dowozowych, które wpychają promocje na burgery i pizze na każdej stronie? Podsumowując: To nie jest artykuł o handlu, zdrowiu czy konsumpcji. To kolejny odcinek serialu „Lipinski kontra Żabka”. Problem w tym, że serial ten jest powtarzalny, jednostronny i coraz mniej wiarygodny. Jeśli chcemy prowadzić poważną dyskusję o rynku detalicznym i zdrowiu publicznym – rozmawiajmy o całości zjawiska, a nie o jednym, wybranym sklepie. Inaczej to nie analiza, a prywatna vendetta ubrana w szaty troski o społeczeństwo.

Dlaczego jest na to przyzwolenie?!!