Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji przekazała do resortu zdrowia wykaz technologii lekowych o wysokim poziomie innowacyjności (TLI). Spośród dopuszczonych do obrotu na terenie UE w roku 2023 technologii, AOTMiT zarekomenduje resortowi cztery innowacyjne leki do objęcia refundacją w ramach finansowania z Funduszu Medycznego.
To już IV edycja przygotowania wykazu technologii lekowych o wysokim poziomie innowacyjności (TLI), które staną się podstawą dalszych prac nad objęciem refundacją leków ujętych w wykazie. Nad listą pracowano ponad pół roku, a w pierwszym etapie procesu ocenie poddano 60 leków dopuszczonych do obrotu na terenie Unii Europejskiej w roku 2023.
Tworzenie wykazu technologii lekowych o wysokim poziomie innowacyjności jest rozwiązaniem systemowym. W myśl ustawy o Funduszu Medycznym, finansowane mogą być z Funduszu technologie lekowe o wysokim poziomie innowacyjności stosowane w onkologii i chorobach rzadkich. Za opracowanie wykazu TLI odpowiada Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji.
Reklama
Utworzenie wykazu TLI to pierwszy etap procesu refundacyjnego dla technologii lekowych o wysokim poziomie innowacyjności. Kolejnym jest utworzenie przez Ministra Zdrowia listy TLI po wcześniejszym zasięgnięciu opinii Rady Przejrzystości, Konsultantów Krajowych oraz Rzecznika Praw Pacjenta. Umieszczenie technologii na liście TLI Ministra Zdrowia umożliwia przejście do następnego etapu, czyli składania wniosków o objęcie danej technologii refundacją.
Innowacyjna technologia lekowa zostaje objęta refundacją tylko wówczas, gdy wniosek przejdzie pozytywnie całą procedurę określoną w przepisach ustawy o refundacji. Równie ważne będą kolejne działania, które w kilkuletniej perspektywie pozwolą na ocenę efektywności i jakości leczenia technologiami lekowymi o wysokim poziomie innowacyjności - czytamy na stronie AOTMiT.
Reklama
Jak podaje AOTMiT, ocenie zostały poddane leki, dla których decyzja o pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu w procedurze centralnej w Unii Europejskiej zostały opublikowane do dnia 31.12.2023 r.. Według zestawienia Europejskiej Agencji Leków (EMA) w ww. okresie dopuszczono do obrotu na terenie UE 60 produktów leczniczych.
Z procesu wykluczono leki, które uzyskały pozwolenie na dopuszczenie do obrotu na podstawie dokumentacji biorównoważności lub biopodobności. Pozostałe 45 technologii lekowych to leki oryginalne - informuje AOTMiT.
Spośród 45 leków oryginalnych, które zakwalifikowano do dalszej selekcji, ocenie poddano produkty, dla których decyzja o pozwoleniu na dopuszczenie do obrotu obejmuje zastosowanie w onkologii lub w chorobach rzadkich oraz dla których do dnia opublikowania wykazu TLI nie został złożony wniosek o objęcie refundacją i ustalenie urzędowej ceny zbytu.
Łącznie kryteria selekcji do oceny spełniło 23 produkty lecznicze, z czego większość to leki ze wskazaniem w chorobach onkologicznych (ok. 70%). Część leków to produkty zarejestrowane w chorobie onkologicznej z jednoczesnym statusem leku sierocego (ok. 38%). W procesie oceny jeden z leków stracił status leku sierocego, wobec tego został wyłączony z oceny.
Ponadto, zgodnie z informację otrzymaną od MZ dla czterech leków został złożony wniosek o objęcie refundacją, dlatego nie spełniały one kryteriów oceny w ramach TLI.
Spośród produktów spełniających łącznie wszystkie kryteria selekcji), dwa leki miały więcej niż jedno wskazanie do oceny i zostały ocenione odrębnie w każdym z zarejestrowanych wskazań. W konsekwencji oceniono 20 technologii lekowych.

Jak zaznacza w komunikacie AOTMiT, utworzenie wykazu TLI, koncentruje się na obiecujących terapiach w tych grupach schorzeń. Kryteriami branymi pod uwagę są siła interwencji, jakość danych naukowych, niezaspokojona potrzeba zdrowotna, wielkość populacji docelowej oraz priorytety zdrowotne.
Zgodnie z przeprowadzoną analizą, część z ocenianych technologii nie ma finansowanej w ocenianych wskazaniach alternatywnej technologii, co można potraktować jako istnienie niezaspokojonej potrzeby medycznej, choć należy także podkreślić, że sama dostępność technologii w danym wskazaniu nie jest jednoznaczna z zaspokojeniem potrzeb zdrowotnych w danej jednostce chorobowej.
W trakcie oceny zwracano szczególną uwagę na jakość dostępnych dowodów naukowych, która wiąże się z wiarygodnością analizowanych wyników oraz wpływa na (nie)pewność wnioskowania. A także oceniano efekty zdrowotne terapii mając na względzie czy punkty końcowe są pierwszorzędowymi czy zastępczymi punktami końcowymi, a także czy różnica wielkości efektu zdrowotnego między interwencją a komparatorem jest znacząca - czytamy.
Reklama
Na podstawie przeprowadzonej oceny technologii lekowych utworzono wykaz TLI, który uwzględnia 4 technologie lekowe:
| Lp. | Nazwa leku | Substancja czynna | Oceniane wskazanie |
|---|---|---|---|
| 1. | Finlee | mezylan dabrafenibu | w skojarzeniu z trametynibem w leczeniu dzieci i młodzieży w wieku 1 roku i starszych z glejakiem o wysokim stopniu złośliwości (ang. high-grade glioma, HGG) z mutacją BRAF V600E, którzy otrzymali wcześniej przynajmniej jeden cykl leczenia radioterapią i (lub) chemioterapią |
| 2. | Finlee | mezylan dabrafenibu | w skojarzeniu z trametynibem w leczeniu dzieci i młodzieży w wieku 1 roku i starszych z glejakiem o niskim stopniu złośliwości (ang. low-grade glioma, LGG) z mutacją BRAF V600E, którzy wymagają terapii systemowej |
| 3. | Loargys | pegzylarginaza | w leczeniu niedoboru arginazy-1 (ARG1-D), znanego również pod nazwą hiperargininemii, u osób dorosłych, młodzieży i dzieci w wieku 2 lat i starszych |
| 4. | Tibsovo | iwosydenib | w skojarzeniu z azacytydyną w leczeniu dorosłych pacjentów z nowo rozpoznaną ostrą białaczką szpikową (ang. acute amyeloid leukaemia, AML) z mutacją w genie kodującym dehydrogenazę izocytrynianu 1 (IDH1) R132, którzy nie są zakwalifikowani, aby otrzymać standardową chemioterapię indukcyjną |
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze