Skrócenie stażu podyplomowego lekarzy dzieli środowisko medyczne. NIL i studenci mówią „nie”

Projekt Ministerstwa Zdrowia dotyczący skrócenia stażu podyplomowego lekarzy i lekarzy dentystów wywołał szeroki sprzeciw środowiska medycznego w Polsce. Zgodnie z propozycją staż ma zostać skrócony z 13 do 6 miesięcy w przypadku lekarzy oraz z 12 do 6 miesięcy w przypadku lekarzy dentystów, co budzi obawy o jakość kształcenia. Krytyczne stanowisko zajęły m.in. Naczelna Izba Lekarska (NIL), Porozumienie Rezydentów, studenci medycyny oraz część uczelni medycznych.

Ministerstwo Zdrowia skierowało do konsultacji publicznych projekt nowelizacji ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Zakłada on m.in. skrócenie stażu podyplomowego lekarzy z 13 do 6 miesięcy oraz stażu lekarzy dentystów z 12 do 6 miesięcy.

Resort wiceminister Katarzyny Kęckiej podkreśla, że celem zmian jest:

• poprawa dostępności lekarzy
• zwiększenie jakości kształcenia
• lepsze przygotowanie praktyczne studentów

Jak wskazano, coraz większy nacisk kładziony jest na nauczanie praktyczne w Centrach Symulacji Medycznej i pracy zespołowej.

O zniesienie stażu w całości wnioskowała Konferencja Rektorów Akademickich Uczelni Medycznych (KRAUM). Jej przedstawiciele podkreślają, że ostatni rok studiów ma charakter praktyczny i przygotowuje do pracy.

Rektor Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie Leszek Domański wskazywał, że absolwent ma być gotowy do samodzielnej pracy bez dodatkowego etapu.

Część uczelni popiera tę koncepcję, w tym m.in.:

• Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
• Uniwersytet Medyczny w Lublinie
• Collegium Medicum UJ
• Uniwersytet Zielonogórski

Przeciwko zmianom są jednak organizacje lekarskie i studenckie. Sebastian Goncerz z Porozumienia Rezydentów ocenił, że skrócenie stażu pogorszy przygotowanie praktyczne.

Jak podkreślił, wielu studentów nie wykonuje podstawowych procedur:

• 76 proc. nie pobierało krwi tętniczej
• ok. 60 proc. nie wykonywało cewnikowania

Goncerz wskazał, że staż jest momentem, w którym lekarze podejmują decyzję o specjalizacji. Krytykował też argument oszczędności, które resort szacuje na ponad 680 mln zł do 2027 roku.

Projekt zakłada również zmiany w rezydenturze – lekarz po wyborze miejsca szkolenia nie będzie mógł go zmienić z zachowaniem rezydentury.

Porozumienie Rezydentów ostrzega, że może to ograniczyć mobilność lekarzy i prowadzić do problemów kadrowych. Goncerz nazwał takie rozwiązanie „nieetycznym”, wskazując na możliwe problemy życiowe i zawodowe lekarzy.

Naczelna Izba Lekarska (NIL) również sprzeciwia się skróceniu stażu. W przesłanym stanowisku podkreślono, że reforma nie może być uzasadniana wyłącznie oszczędnościami.

Jak wskazała Iwona Kania z NIL, „Jeżeli ten model ma zostać ograniczony lub zastąpiony innym rozwiązaniem, oczekujemy twardych dowodów, że nie odbędzie się to kosztem jakości przygotowania zawodowego i bezpieczeństwa pacjentów. Takich dowodów nie ma”.

Międzynarodowe Stowarzyszenie Studentów Medycyny również sprzeciwia się zmianom. Organizacja podkreśla, że w większości krajów staż jest standardowym elementem kształcenia.

Według danych z raportu:

• 87 proc. krajów uznaje staż za nieodłączną część edukacji
• w 45 proc. trwa on 1 rok
• w 31 proc. – 2 lata

Studenci podkreślają, że staż pozwala zdobyć umiejętności praktyczne niezbędne do samodzielnej pracy.

Środowisko akademickie nie mówi jednym głosem. Część uczelni popiera zniesienie stażu, inne wyrażają sprzeciw.

Przeciw zmianom są m.in.:

• Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
• Uniwersytet Opolski
• Politechnika Wrocławska
• Akademia WSB