Reklama

Los ustawy DSA przesądzony. Weto Karola Nawrockiego

09/01/2026 14:18

Spis treści

Weto prezydenta
Prawa internauty
Orwellowskie Ministerstwo Prawdy Nawrockiego
Będzie nowy projekt?

Mimo apeli i próśb prezydent zawetował ustawę wdrażającą unijne rozporządzenie o usługach cyfrowych – DSA. Karol Nawrocki porównuje te przepisy do rzeczywistości z powieści „1984” George’a Orwella. – Muszę powiedzieć: są granice, których przekroczyć nie wolno – wygłosił prezydent.

W wielkim skrócie: ustawa wprowadzająca w Polsce Digital Services Act (unijne rozporządzenie o usługach cyfrowych) miała chronić obywateli, zwłaszcza dzieci i młodzież, w sieci.

Dlatego o przyjęcie tych rozwiązań apelowała m.in. Rzeczniczka Praw Dziecka oraz sama młodzież, jak ta skupiona wokół Akcji Uczniowskiej.

Zobacz także:

Młodzi apelują do Nawrockiego o podpisanie ustawy cyfrowej: „Internet nie może być dzikim zachodem”

Nowe przepisy miały zwiększyć bezpieczeństwo użytkowników internetu, wzmocnić ich prawa wobec decyzji platform oraz usprawnić walkę z nielegalnymi treściami i nadużyciami. To również narzędzie ochrony zdrowia użytkowników internetu – od przeciwdziałania przemocy po ograniczanie dezinformacji zdrowotnej.

Reklama

Miały, ale nie będą.

Weto prezydenta

W piątek Kancelaria Prezydenta poinformowała, że Karol Nawrocki podpisał osiem ustaw, a zawetował trzy. Na liście znalazła się właśnie ta dotycząca DSA.

Zobacz także:

Czy to koniec "wolności w Internecie"? NASK publikuje raport o życiu cyfrowym nastolatków

Dziś, jednak, po raz kolejny, muszę powiedzieć : są granice, których przekroczyć nie wolno. Dlatego zdecydowałem o trzech ustawowych wetach - orzekł prezydent.

Karol Nawrocki ocenił, że choć w założeniach przepisy są słuszne, to nie można ich „zniszczyć złymi wrzutkami legislacyjnymi”.

Uznał także, że do dobrych rozwiązań dołączono przepisy, które szkodzą.

Reklama

Pod koniec października ubiegłego roku, w trakcie procesu legislacyjnego, apelowałem o zgłaszanie uwag do ustawy wdrażającej to unijne rozporządzenie. Już wtedy miałem poważne wątpliwości wobec jej przyjęcia – wobec założeń, które oddają kontrolę nad treściami w Internecie urzędnikom podległym rządowi, a nie niezależnym sądom – powiedział prezydent.

Prawa internauty

Zgodnie z przyjętymi przez rząd i parlament przepisami każdy mógłby zażądać od platformy internetowej usunięcia treści, którymi czuje się dotknięty czy obrażony.

Reklama

Zamiast realnej kontroli sądowej wprowadzono rozwiązanie absurdalne: sprzeciw wobec decyzji urzędnika, który obywatel musi złożyć w ciągu 14 dni. Chcę, aby to mocno wybrzmiało: sytuacja, w której o tym, co wolno w Internecie, decyduje urzędnik podległy rządowi, przypomina konstrukcję Ministerstwa Prawdy z książki Orwella „Rok 1984”. Autor pisał o mechanizmie władzy, który najpierw przejmuje kontrolę nad językiem, nad informacją, a w końcu nad myśleniem obywateli – tłumaczy Karol Nawrocki.

Orwellowskie Ministerstwo Prawdy Nawrockiego

Prezydent uważa, że władza nie może decydować, co jest prawdą i kto co może mówić. Takie działania Nawrocki ocenia jako formę odebrania wolności i narzucenia jedynej dopuszczalnej wersji rzeczywistości.

Reklama

Orwellowskie Ministerstwo Prawdy jest symbolem ostrzegawczym, alarmem – przed momentem, w którym państwo zaczyna mówić obywatelom nie tylko, co wolno robić, ale także co wolno mówić i myśleć – ponownie nawiązał do sławnej powieści.

Będzie nowy projekt?

Prezydent proponuje, aby w ciągu miesiąca przygotować nowy projekt ustawy.

Jednak chciałbym, by potraktować to jako apel: poprawmy to. W ciągu miesiąca możemy przygotować uczciwy projekt. W dwa miesiące możemy mieć ustawę, która chroni dzieci i respektuje Konstytucję. Zapraszam do wspólnego przygotowania dobrego projektu Ministerstwo Cyfryzacji i organizacje, które zwróciły się w tej sprawie do Prezydenta. Wolność słowa musi być chroniona przez sądy – szybko, skutecznie i niezależnie. Warto to poprawić, warto to zrobić dobrze. Nie traćmy czasu, w trosce także o najmłodszych, budujmy państwo wolności, nie państwo cenzury – dodał.