Lekarze mają dość. NRL ostrzega Prezydenta: uproszczona ścieżka do zawodu lekarza to tykająca bomba

Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej nie owija w bawełnę. W czterech uchwałach podjętych 4 września 2025 roku, samorząd lekarski kieruje do najważniejszych organów państwa mocne apele i stanowiska, w których punktuje najpoważniejsze patologie w systemie ochrony zdrowia. Ostrzega przy tym, że dalsze ignorowanie głosu lekarzy może mieć dramatyczne konsekwencje dla bezpieczeństwa pacjentów, jakości leczenia oraz przyszłości zawodu lekarza w Polsce.

W pierwszym apelu Prezydium NRL wzywa Minister Zdrowia do podjęcia realnego dialogu z samorządem lekarskim i osobistego udziału w najbliższym posiedzeniu Naczelnej Rady Lekarskiej. Jak zaznaczają autorzy apelu, dotychczasowe konsultacje ze stroną rządową są iluzoryczne, a pomysły legislacyjne powstają w oderwaniu od głosu środowiska medycznego. Wśród najpilniejszych tematów, które wymagają natychmiastowego omówienia, NRL wskazuje m.in. bezpieczeństwo pracy lekarzy, potrzebę wprowadzenia systemu no-fault (czyli ochrony przed odpowiedzialnością karną za nieumyślne błędy), uproszczenie procedur refundacyjnych, a także walkę z pseudomedycyną i dezinformacją zdrowotną.

Jeszcze bardziej zdecydowany ton przyjmuje apel skierowany do Prezydenta RP. Naczelna Rada Lekarska apeluje o uchylenie przepisów umożliwiających osobom spoza Unii Europejskiej wykonywanie zawodu lekarza w Polsce w tzw. „uproszczonych trybach”, bez nostryfikacji dyplomu, bez członkostwa w izbie lekarskiej i bez podlegania Kodeksowi Etyki Lekarskiej. Samorząd alarmuje, że obecna sytuacja prowadzi do powstania „szarej strefy” medycyny – obok legalnie działających lekarzy pojawiają się osoby nieobjęte żadnym realnym nadzorem, które jednak mają dostęp do pacjentów i systemu. Prezydium domaga się pilnej zmiany przepisów, proponując 2-letni okres przejściowy dla wygaszenia obecnych decyzji administracyjnych.

W kolejnym stanowisku Naczelna Rada Lekarska stanowczo sprzeciwia się coraz powszechniejszej praktyce powierzania jednemu lekarzowi odpowiedzialności za kilka oddziałów szpitalnych jednocześnie – zwłaszcza podczas dyżurów nocnych i weekendowych. Jak podkreśla samorząd, to nie tylko narusza przepisy prawa i zasady etyki zawodowej, ale realnie zagraża zdrowiu i życiu pacjentów. Lekarz zmuszony do pracy na kilku oddziałach jednocześnie nie jest w stanie zapewnić ciągłości opieki i nie ponosi pełnej odpowiedzialności za decyzje, których nie może podejmować w sposób rzetelny i przemyślany.

Czwarty dokument to krytyczna analiza projektu rozporządzenia Ministra Zdrowia dotyczącego organizacji opieki kardiologicznej. Zdaniem NRL, projekt – mimo szczytnych założeń – powstał bez konsultacji z kluczowymi instytucjami (takimi jak AOTMiT czy Krajowa Rada Kardiologiczna), zawiera liczne nieścisłości i nie uwzględnia faktycznych możliwości kadrowych i organizacyjnych placówek medycznych. Samorząd zgłasza szereg merytorycznych uwag dotyczących m.in. koordynacji opieki, algorytmów postępowania, roli POZ oraz częstotliwości wizyt specjalistycznych. Jak podkreślają lekarze, bez głosu praktyków – żaden nawet najlepszy projekt nie zadziała w realiach polskiego systemu.

Wszystkie cztery dokumenty Prezydium NRL łączy jeden wspólny mianownik – głęboka troska o jakość ochrony zdrowia w Polsce i frustracja wynikająca z ignorowania głosu środowiska lekarskiego. Lekarze nie tylko diagnozują problemy, ale oferują konkretne rozwiązania. Pytanie tylko, czy ktoś po drugiej stronie politycznej barykady wreszcie przestanie udawać, że ich nie słyszy.