AOTMiT o programach leczenia niepłodności

Pozytywna opinia na temat Programu Kompleksowej Ochrony Zdrowia Prokreacyjnego w Polsce na lata 2016-2020 nie podważa wcześniej wydanych opinii odnoszących się do leczenia niepłodności metodą in vitro – wyjaśnia prezes Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji w odpowiedzi na wątpliwości Rzecznika Praw Obywatelskich. W mojej ocenie finansowanie obu programów nie wyklucza się, ale decyzja w tym zakresie leży po stronie Ministra Zdrowia – dodaje prezes AOTMiT.

Po tym jak minister zdrowia K. Radziwiłł zdecydował o zakończeniu rządowego programu leczenia niepłodności metodą in vitro, Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się z prośbą o wyjaśnienia między innymi do prezesa Agencji Technologii Medycznych i Taryfikacji. AOTMiT oceniała zarówno projekt programu in vitro, jak również projekt Programu Kompleksowej Ochrony Zdrowia Prokreacyjnego, który został złożony w Agencji przez resort zdrowia już pod kierownictwem ministra K. Radziwiłła. Oba programy uzyskały pozytywną opinię AOTMiT.

Jak wyjaśnia prezes Agencji Wojciech Matusewicz w piśmie skierowanym do Rzecznika Praw Obywatelskich pozytywna opinia na temat Programu Kompleksowej Ochrony Zdrowia Prokreacyjnego nie podważa wcześniej wydawanych opinii odnoszących się do leczenia niepłodności metodą in vitro. Programy te dotyczą interwencji z odmiennych poziomów terapeutycznych oraz kierowane są do odmiennych populacji. W mojej opinii – pisze prezes AOTMiT – finansowanie obu programów nie wyklucza się, ale decyzja w tym zakresie leży po stronie Ministra Zdrowia.

Cenię to, że jesteśmy organizacją ekspercką, a nie polityczną – podkreśla W. Matusewicz. Nasze analizy, opinie oraz rekomendacje są oparte jedynie o wysokiej jakości dowody naukowe i przygotowywane są zgodnie ze światowymi standardami dla oceny technologii medycznych – pisze prezes AOTMiT do Rzecznika Praw Obywatelskich.

Aleksandra Smolińska

Źródło: RPO