Przewodnicząca Uczelnianej Komisji Wyborczej WUM odpowiada na zarzuty rektora

Uczelniana Komisja Wyborcza WUM podejmowała wszelkie kroki, by doprowadzić do przeprowadzenia wyborów – podkreśla szefowa tej komisji prof. Alicja Wiercińska-Drapało w oświadczeniu przesłanym PAP. Odnosi się w nim do zarzutów rektora uczelni, który we wtorek zawiesił działanie komisji.

Oświadczenie prof. Wiercińskiej-Drapało to kolejna odsłona trwającego od kwietnia sporu w związku z wyborami rektorskimi na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym.

W jego efekcie w miniony wtorek rektor WUM prof. Zbigniew Gaciong zawiesił działanie UKW, zarzucając jej m.in. na naruszanie przepisów ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, przepisów Statutu WUM oraz "ważnych interesów" uczelni.

Według prof. Gacionga naruszenie przez UKW przepisów polegało m.in. na: przyjęciu uchwały stwierdzającej, że osoba ukarana karą dyscyplinarną upomnienia spełnia wymogi stawiane kandydatowi na rektora; wyznaczeniu daty wyborów i dopuszczeniu do kandydowania osoby, która "nie została wskazana jako kandydat w wyborach przez żaden z uprawnionych do tego organów WUM"; dopuszczeniu do udziału w posiedzeniach UKW zewnętrznych (niezwiązanych z WUM) prawników - "w tym wykorzystaniu sporządzonych przez takie osoby opinii prawnych bez wskazania jasnych kryteriów wyboru oraz finansowania takich osób"; podejmowaniu działań oraz wydawaniu przez przewodniczącą UKW komunikatów i jednoosobowych oświadczeń wprowadzających w błąd członków społeczności akademickiej oraz opinię publiczną co do stanu faktycznego i prawnego procedury wyborczej oraz kompetencji posiadanych przez UKW.

Odnosząc się do tych zarzutów, Wiercińska-Drapało wskazała w przesłanym w czwartek oświadczeniu, że wobec rozbieżnych opinii interpretacyjnych co do wymogów wobec kandydata na rektora UKW ma konieczne ekspertyzy prawne, a przy tym podejmowała wszelkie decyzje kolegialnie jedynie przy poparciu większości członków.

Poza tym - jak podkreśliła przewodnicząca - komisja podjęła uchwałę o dopuszczeniu do kandydowania w tych wyborach osoby, które zostały wskazane jako kandydat w wyborach przez Radę Uczelni i Senat.

Jak zaznaczyła, UKW podejmowała "wszelkie możliwe kroki, by doprowadzić do przeprowadzenia wyborów".

Zwróciła również uwagę, że obsługę prawną UKW zapewnia prawnik, który jest jednocześnie pracownikiem WUM i opiniuje działania rektora.

Prof. Wiercińska-Drapało zapewniła przy tym, że jako przewodnicząca UKW nigdy nie podejmowała działań w imieniu tej komisji bez wyraźnego poparcia wyrażonego w głosowaniu. "UKW nigdy też nie wydała komunikatu UKW bez wyraźnego poparcia wyrażonego w głosowaniu" - napisała.

O stanowisko rektora WUM ubiegało się dwoje kandydatów: dotychczasowy rektor prof. Zbigniew Gaciong oraz prorektorka ds. personalnych i organizacyjnych prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska. Zaplanowane na 23 kwietnia głosowanie na rektora jednak się nie odbyło.

Wszystko dlatego, iż 19 kwietnia rektor WUM zawiadomił, że nałożył na prof. Agnieszkę Cudnoch-Jędrzejewską karę dyscyplinarną w związku z "uchybieniem godności zawodu nauczyciela akademickiego". Poinformował również, że jego kontrkandydatka utraciła prawo ubiegania się o funkcję rektora WUM. Sam również zrezygnował z kandydowania.

Po serii komunikatów, oświadczeń i stanowisk UKW, rektora, Ministerstwa Zdrowia, związków zawodowych WUM, a także b. rektorów uczelni, 13 maja Senat WUM zdecydował, że prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska nie jest jednak kandydatką na rektora uczelni i że procedura wyborcza powinna rozpocząć się od początku. Dzień później rektor WUM zawiesił działanie Uczelnianej Komisji Wyborczej.  

Autorka: Anna Bugajska