Wybory rektora WUM 6 maja: konflikt na uczelni | Kontrowersje wokół decyzji ministerstwa zdrowia | UKW broni niezależności

Trwa spór dotyczący przeprowadzenia wyborów na rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Jedyna kandydatka, która staje do wyborów, według obecnego rektora nie spełnia warunków do ubiegania się o tę funkcję. Minister Zdrowia oczekuje przesunięcia daty wyborów. Głos zabrała również przewodnicząca Uczelnianej Komisji Wyborczej, która zarzuciła ministrowi zdrowia ingerowanie w sprawy WUM oraz wyraziła niezadowolenie z wygłaszania przez obecnego rektora prywatnych opinii poprzez oficjalną stronę uczelni.

Według informacji portalu tvnwarszawa.pl, Uczelniana Komisja Wyborcza ustaliła, że wybory na rektora WUM odbędą się 6 maja, a jedyną kandydatką jest prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska. Zaniepokojenie z powodu tej decyzji wyraził ustępujący rektor prof. Zbigniew Gaciong. Odniosła się do tego również przewodnicząca UKW prof. Alicja Wiercińska-Drapało, która stwierdziła, że decyzje ministra zdrowia zakłócają przebieg demokratycznych wyborów.

UKW: minister nie ma władzy w kwestii wyborów

Prof. Wiercińska-Drapało podkreśliła również, że minister zdrowia nie ma władzy, aby zarządzić odwołanie wyborów lub pouczyć UKW w kwestii jej kompetencji. Oświadczyła także, że próba rektora oceniania i instruowania komisji wyborczej, która powinna działać niezależnie, jest nie do zaakceptowania.

Konflikt na WUM, skąd ten spór o wybór rektora?

Geneza konfliktu sięga kwestii kary dyscyplinarnej nałożonej na prof. Agnieszkę Cudnoch-Jędrzejewską przez rektora Gacionga, co miało wpływ na jej możliwość kandydowania na rektora. Ostatecznie prof. Cudnoch-Jędrzejewska oświadczyła, że nie utraciła prawa do kandydowania i zamierza odwołać się od kary na drodze sądowej.

Ministerstwo Zdrowia podjęło interwencję w sprawie, motywując ją potrzebą zweryfikowania stanu prawnego dotyczącego wyborów na rektora WUM. Według minister Leszczyny, obecne procedury wyborcze nie gwarantują poprawności wyboru w przypadku negatywnego orzeczenia sądowego. Zaproponowała anulowanie obecnego postępowania i wszczęcie nowej procedury wyboru rektora.

Cała sytuacja wywołała wiele kontrowersji oraz dyskusji na temat autonomii uczelni i zasad demokratycznego wyboru w środowisku akademickim.