Sztuczna inteligencja zamiast lekarza. Co na to pacjenci?

Polityka Zdrowotna

16/02/2018 10:05

Czy w przyszłości sztuczna inteligencja mogłaby stać się skutecznym remedium na powszechne braki w kadrze medycznej? Jak wynika z najnowszych badań, „dr Robot” nie zyskałby akceptacji pacjentów.

Pomimo błyskawicznego postępu w dziedzinie nowych technologii i entuzjastycznych opinii na temat ich zastosowania w ochronie zdrowia, pacjenci są zdecydowanie przekonani o tym, że sztuczna inteligencja nie powinna zastępować lekarzy.

Dr Robot nie, ale asystent już tak

Z badań przeprowadzonych przez Syneos Health wynika, że 60 proc. pacjentów nie chciałoby być pod opieką lekarza-robota. Tylko 16 proc. badanych widzi pewne korzyści takiego rozwiązania.

Chętniej za to widzielibyśmy sztuczną inteligencję w roli wsparcia dla lekarzy. Aż 64 proc. ankietowanych uważa, że wsparcie wirtualnego personelu byłoby korzystne, na przykład przy udzielaniu porad w trybie całodobowym. Dzięki wsparciu sztucznej inteligencji, lekarze mieliby też więcej czasu na opiekę nad najbardziej potrzebującymi pacjentami.

Reklama

A co z farmacją?

W tym obszarze wciąż złe wieści. Pacjenci nadal nie ufają firmom farmaceutycznym, a to rozszerza się również na innowacje, które tworzą producenci leków. Dobrą wiadomością jest jednak to, że lekarze i inni pracownicy służby zdrowia ufają branży farmaceutycznej – wynika z najnowszych badań.

Syneos przeprowadził ankietę wśród 800 europejskich i amerykańskich pacjentów z migotaniem przedsionków, cukrzycą typu 2 lub rakiem piersi, a także wśród opiekunów osób cierpiących na chorobę Parkinsona.

Reklama

Źródło: Fiercepharma