Szpitalne systemy informatyczne. UOKiK bada sprawę

Pracownicy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w asyście Policji przeszukali siedziby Asseco Poland,  Comarch Healthcare oraz Bestprojects. Ma to związek z postępowaniem wyjaśniającym dotyczącym ewentualnej zmowy przetargowej na dostawę i wdrożenie systemów informatycznych wykorzystywanych przez placówki ochrony zdrowia.

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wszczął postępowanie wyjaśniające, aby zbadać czy dostawa szpitalnych systemów informatycznych odbywa się z naruszeniem prawa konkurencji.

Pracownicy Urzędu, po uzyskaniu zgody sądu, przeprowadzili przeszukania w siedzibach kilku firm z branży informatycznej. W asyście Policji przeszukali Asseco Poland,  Comarch Healthcare oraz Bestprojects. 

Jak wyjaśnia UOKiK, z informacji Urzędu wynika, że przedsiębiorcy wspólnie z innymi podmiotami mogli zawrzeć zmowę przetargową. Zawarte porozumienie mogło dotyczyć postępowań przetargowych na dostawę i wdrożenie systemów informatycznych wykorzystywanych przez służbę zdrowia.

- Podejrzewamy, że mogło dojść do niedozwolonych ustaleń dotyczących podziału rynku oraz zmowy przetargowej. Zdecydowałem o wszczęciu postępowania wyjaśniającego i przeszukaniach w siedzibach podmiotów, które mogą być zaangażowane w praktyki ograniczające konkurencję. Przeszukania zostały dokonane po uzyskaniu zgody sądu i przy wsparciu Policji. Obecnie analizujemy zebrany materiał, który ma znaczącą wartość dowodową - mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

Postępowanie wyjaśniające prowadzone jest w sprawie, a nie przeciwko konkretnym przedsiębiorcom. Jeśli zebrany materiał potwierdzi podejrzenia, wówczas Prezes Urzędu rozpocznie postępowanie antymonopolowe i postawi zarzuty konkretnym podmiotom.

Jak przypomina UOKiK, za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję grozi kara finansowa w wysokości do 10 proc.  obrotu przedsiębiorcy. Sankcji można uniknąć dzięki programowi łagodzenia kar (leniency). Można z niego skorzystać pod warunkiem współpracy z UOKiK jako „świadek koronny” oraz w razie dostarczenia dowodów lub informacji dotyczących istnienia niedozwolonego porozumienia. 

Źródło: UOKiK