HiT. 100 programów in vitro dzięki działaniom ministra P. Czarnka

Miała być zrzutka na pozew przeciwko ministrowi, a zrobił się z tego program finansowania sztucznego zapłodnienia dla par, których nie stać na taką procedurę.

W lipcu ubiegłego roku został zatwierdzony przez Ministerstwo Edukacji i Nauki podręcznik do nauczania nowego przedmiotu w szkołach ponadpodstawowych – Historii i Teraźniejszości (HiT). Autor prof. Wojciech Roszkowski porównał w nim procedurę in vitro do hodowli ludzi. Fragment wzbudził kontrowersje i skłonił Kamila Mieszczankowskiego do wytoczenia procesu ministrowi i autorowi podręcznika.

12 sierpnia 2022 r. ruszyła zrzutka na pozew przeciwko Ministrowi Edukacji i Nauki Przemysławowi Czarnkowi i prof. Wojciechowi Roszkowskiemu oraz wydawnictwu, które opracowało podręcznik do przedmiotu „Historia i teraźniejszość” za stygmatyzowanie dzieci z in vitro. Zbiórka przerosła najśmielsze oczekiwania, bo z zakładanych 30.000 zł w tydzień udało się łącznie zebrać 330.000 zł.

Po złożeniu pozwów i dokonaniu wszystkich opłat sądowych inicjator zbiórki zgodnie z obietnicą postanowił, że ¾ zebranych pieniędzy wesprze pary zmagające się z niepłodnością, mieszkające w miejscowościach, gdzie samorządy nie refundują leczenia niepłodności i których nie stać na prywatny zabieg. 

Kamil Mieszczankowski powierzył realizację programu Stowarzyszeniu Nasz Bocian, które od 20 lat wspiera niepłodne pary. Stowarzyszenie nawiązało współpracę z ośrodkami leczenia niepłodności w całej Polsce, którym tak spodobała się idea programu, że postanowiły wesprzeć fundusz kolejnymi 250 000 zł. W ramach programu zostanie sfinansowanych aż 100 programów in vitro! Szacuje się, że w ramach tego programu na świat powinno przyjść ok. 30 dzieci.  

Sporny fragment

Jednym z bardziej kontrowersyjnych fragmentów podręcznika do HiT był ten o procedurze in vitro (nie została w książce wymieniona z nazwy), w którym autor w odniesieniu do zapłodnienia pozaustrojowego i dzieci poczętych dzięki tej metodzie pisze, że „coraz bardziej wyrafinowane metody odrywania seksu od miłości i płodności prowadzą do traktowania sfery seksu jako rozrywki, a sfery płodności jako produkcji ludzi, można powiedzieć hodowli. Skłania to do postawienia zasadniczego pytania: kto będzie kochał wyprodukowane w ten sposób dzieci?”.