Afera Afera Collegium Humanum i Polska Komisja Akredytacyjna. Osoby objęte zarzutami usunięto

Skład Polskiej Komisji Akredytacyjnej został odnowiony wraz z rozpoczęciem kadencji 2024-2027, a wszystkie osoby objęte zarzutami usunięto - odpowiada PKA Naczelnej Radzie Lekarskiej. Prezydium NRL domagało się wymiany składu PKA i dokonania ponownej akredytacji wszystkich uczelni medycznych.

Naczelna Rada Lekarska (NRL) w stanowisku z 8 czerwca stanowczo zareagowała na doniesienia medialne dotyczące  Polskiej Komisji Akredytacyjnej (PKA). Sprawa ta stanowi jeden z kluczowych wątków oskarżenia w głośnej aferze Collegium Humanum.

Przed sądem stanie m.in. Artur G., były dyrektor biura PKA. Jest on oskarżony o powoływanie się na wpływy w Komisji i przyjęcie od władz Collegium Humanum łapówki przekraczającej 900 tys. zł. W zamian uczelnia miała otrzymywać pozytywne decyzje, w tym zgody na otwieranie nowych kierunków i filii. Prokuratura zarzuca mu również, że w latach 2016–2024 przyjął od przedstawicieli innych uczelni ponad 2 mln zł za analogiczne „załatwianie” pozytywnych opinii akredytacyjnych.

Prezydium NRL z najwyższym zaniepokojeniem przyjęło informacje o zarzutach prokuratorskich dla osób związanych z PKA. W związku z tym samorząd lekarski oficjalnie domaga się wymiany całego składu PKA oraz ponownej akredytacji wszystkich uczelni medycznych, ze szczególnym uwzględnieniem tych nowo otwartych.

Zdaniem Rady, konsekwencją tych zaniedbań jest gwałtowny wzrost liczby szkół wyższych kształcących przyszłych lekarzy oraz drastyczne zwiększenie limitów przyjęć na studia. W sytuacji, gdy decyzje akredytacyjne mogły być kupowane, NRL uważa, że państwo musi podjąć radykalne środki w celu ponownej weryfikacji warunków kształcenia na każdej uczelni.

W odpowiedzi przesłanej PAP, przewodniczący PKA Janusz Uriasz podkreślił, że skład komisji został odnowiony wraz z rozpoczęciem kadencji 2024–2027, a wszystkie osoby objęte prokuratorskimi zarzutami zostały natychmiast usunięte.

Komisja odpiera zarzuty NRL, nazywając je zbyt ogólnymi i krzywdzącymi dla uczelni, które rzetelnie przeszły proces oceny. PKA zaznacza, że jakość kształcenia medycznego jest dla niej kluczowa, a procedury oceny są obiektywne i jednolite dla wszystkich podmiotów.

Na poparcie swoich słów PKA przytacza międzynarodowe sukcesy:

• Pozytywna weryfikacja przez WFME: Procedury dotyczące kierunków medycznych zostały zatwierdzone przez Światową Federację Edukacji Medycznej.

• Decyzja z 12 września 2025 r.: Decyzja WFME, oparta na wnikliwej analizie dokumentacji, wizytacjach oraz rozmowach ze studentami i kadrą, stoi w sprzeczności z subiektywnymi ocenami NRL, bazującymi głównie na doniesieniach medialnych.

Przewodniczący PKA przypomniał również, że to nie Komisja decyduje o tworzeniu kierunków czy limitach przyjęć – jej rola ogranicza się do wydawania opinii jakościowych. Zapewnił o pełnej współpracy z organami ścigania i zaznaczył, że błędy jednostek nie mogą prowadzić do stosowania odpowiedzialności zbiorowej wobec całej instytucji.

Do sprawy odniosło się także Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW), przypominając, że kwestie personalne w PKA reguluje ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Członkowie Komisji są powoływani na 4-letnią kadencję (obecna trwa od 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2027 r.), a ich mandaty mogą wygasnąć przedterminowo tylko w ściśle określonych przypadkach (np. śmierć, rezygnacja czy niedopełnienie obowiązków lustracyjnych).

Jednocześnie ministerstwo uspokaja w kwestii nadzoru nad poziomem edukacji medycznej. Nowo tworzone studia lekarskie podlegają rygorystycznemu, wieloetapowemu monitoringowi PKA w trakcie pierwszego cyklu kształcenia:

1. Po 1. roku studiów – pierwsza szczegółowa ocena jakości kształcenia.

2. Po 3. roku studiów – kolejna weryfikacja standardów.

3. Po 6. roku studiów – ocena końcowa po zakończeniu pełnego cyklu.

Według resortu nauki, system ten zapewnia stały i sukcesywny nadzór nad spełnianiem przez uczelnie wszelkich wymogów niezbędnych do bezpiecznego kształcenia przyszłych kadr medycznych.