Kontrowersje wokół kształcenia lekarzy - opinie Andrusiewicza, Gellerta

- Pytanie, czy jesteśmy dziś zadowoleni z każdego lekarza, który wychodzi na rynek. Nie każdy kształci się na tym samym poziomie, nie każdy ma te same umiejętności. To, że lekarz zdobywa umiejętności w praktyce, to naturalne - to słowa Andrusiewicza. 

- Przecież medycyna rodzinna, cała masa zajęć z endokrynologii, z okulistyki, laryngologii, to są dziedziny w tej chwili ambulatoryjne. Lekarze rodzinni nie muszą iść do szpitala, żeby nauczyć się w szpitalu, jak się przyjmuje ambulatoryjnie. Dlaczego ma to nie dotyczyć innych specjalności? - zastanawiał się dyrektor CMKP.

"Były rzecznik prasowy resortu Adama Niedzielskiego uważa, że lekarze do kształcenia nie potrzebują ani uniwersytetu, ani profesorów, ani już na pewno żadnych szpitali klinicznych" - napisali Rezydenci. "Niezwłocznie do dyskusji dołączył również prof. Ryszard Gellert - dyrektor Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego. Zdaniem Pana Profesora specjalista medycyny rodzinnej nie musi iść do szpitala, żeby nauczyć się jak przyjmuje się ambulatoryjnie. Na próżno szukać w tym logiki, bowiem z powyższej dyskusji wynika, parafrazując słowa podlaskiego myśliciela - “Nie będzie niczego”, a lekarz i tak się wykształci. Czemu właściwie zatrzymywać się na lekarzach medycyny rodzinnej? Zamiast lekarza medycyny ratunkowej niech na SOR przyjmuje LUCAS, w końcu obaj uciskają klatkę piersiową. Endoskopistą niech zostanie hydraulik ze sprężyną kanalizacyjną, a badania TK niech opisują nie tylko radiolodzy, ale też radiowcy. Swoją drogą szpitale to przeżytek - tam sami chorzy leżą. A być może jest to krok w kierunku oddzielenia części specjalizacji lekarskich od po prostu bycia lekarzem Może to furtka dla absolwentów szkół, które oferując kierunek lekarski dalej nie uzyskały akredytacji  Decydenci odmawiając wagi kształceniu przeddyplomowemu budują autostradę do upadku Ochrony Zdrowia w Polsce. Kształcenie przeddyplomowe jest fundamentem tego, co osiągniemy po studiach. (...) W dobie degradacji kształcenia, ujawniania danych osobowych przez ministrów i oszczędzania na czym popadnie w publicznej OZ twierdzenia takie jak powyższe są przynajmniej oburzające. Nie ma przyzwolenia na degradację OZ na żadnym z jej etapów zaczynając od kształcenia" - napisało Porozumienie Rezydentów.

Reklama

- Jaką rolę miał odegrać zdymisjonowany rzecznik ministerstwa w tej dyskusji? Czy jego wystąpienie miało zastąpić któryś z elementów satyrycznych? - napisała na platformie X.