Senat: czy pracę w GIF można łączyć z funkcją w radzie aptekarskiej?

W trakcie dzisiejszego niezwykle krótkiego posiedzenia senackiej Komisji Zdrowia obradującej nad projektem nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne odbyły się dwa głosowania. Pierwsze dotyczyło przyjęcia ustawy bez poprawek, drugi wniosek zgłosił natomiast Konstanty Radziwiłł. Senator zaproponował, by odrzucić zapis dotyczący zakazu łączenia funkcji w inspekcji farmaceutycznej z funkcją pełnioną w samorządzie aptekarskim.

Komisja wniosła o przyjęcie ustawy bez poprawek, mniejszość komisji wnioskuje natomiast o wprowadzenie poprawki. Przypomnijmy, iż kontrowersyjny zapis w Sejmie zaproponował klub Nowoczesna.

Były minister zdrowia za usunięciem zapisu dot. zakazu łączenia funkcji

Konstanty Radziwiłł podważył poprawkę, która pojawiła się na etapie prac w Sejmie. Zapis nie znalazł się w pierwotnym  projekcie ustawy. - Regulacja jest bezzasadna i powinna być skreślona - mówił Konstanty Radziwiłł podczas posiedzenia Komisji.

Senator zaproponował odrzucenie art. 114a ust. 1 pkt 8 mówiącego, iż: „Główny Inspektor Farmaceutyczny, zastępca Głównego Inspektora Farmaceutycznego, wojewódzki inspektor farmaceutyczny, zastępca wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, inspektorzy farmaceutyczni, inspektorzy do spraw wytwarzania Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego, inspektorzy do spraw obrotu hurtowego Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego oraz osoby wykonujące w Głównym Inspektoracie Farmaceutycznym lub wojewódzkim inspektoracie farmaceutycznym czynności związane z nadzorem nad produktami leczniczymi, substancjami czynnymi lub substancjami pomocniczymi nie mogą pełnić funkcji w organach, o których mowa w art. 24 pkt 2, 4 i 5 oraz art. 34 pkt 2, 4 i 5 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich".

Przyjęcie projektu nowelizacji ustawy z zaproponowaną poprawką oznaczałoby, iż członkowie okręgowych rad aptekarskich, okręgowych sądów aptekarskich i okręgowi rzecznicy odpowiedzialności zawodowej nie mogliby sprawować jednocześnie funkcji w inspekcji farmaceutycznej.

- Bardzo podobne sytuacje występują w przypadku osób będących członkami innych samorządów medycznych, zawodów zaufania publicznego i tam nie ma takich regulacji - tłumaczył Radziwiłł. Kontynuując, iż inspektorem mogą być nie tylko aptekarze, farmaceuci, ale też przedstawiciele innych zawodów i w stosunku do nich  takich regulacji nie ma.

- Jest jeszcze kwestia zasadności tego pomysłu. Jaki może zachodzić konflikt interesów między byciem np. skarbnikiem okręgowej rady aptekarskiej i pełnieniem funkcji inspektora farmaceutycznego? Jest to forma wykonywania zawodu jak każda inna i można snuć nawet wątpliwości konstytucyjne, czy nie odbieramy biernego prawa wyborczego w samorządzie zawodowym, który reprezentuje przecież wszystkie osoby wykonujące zawód - uzasadnił swój wniosek senator Radziwiłł.

Anna Grela